西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站5月4日刊登题为《明日世界已经到来》的文章，作者是欧盟委员会副主席兼欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利。文章从三个角度出发分析了新冠疫情可能对全球产生的影响。编译如下：
作为一场公共卫生危机，新冠病毒疫情很快就演变成一场前所未有的经济和社会危机。任何经济学家都无法想象数十亿人居家隔离可能对经济造成的重创，后果或远远超出2008年金融危机。
然而，新冠病毒疫情并不是“黑天鹅”，因为它是可预测的。美国国家情报委员会2008年就在报告中提到“一种新型高传染性呼吸道疾病”。国际社会必须考虑如何为未来做打算，因为新冠病毒疫情不可能是最后一场危机。
在人类社会的历史长河中，大危机往往预示着某种趋势的起点。让我们从三个角度出发来分析这场严重危机可能产生的影响。
一、全球化和新自由主义的未来
新冠病毒大流行并不意味着全球化的终结，但将对某些预设模式提出质疑，特别是新自由主义的三重模式——市场开放、国家退居次席和私有化。
在过去十年中，得益于越来越广泛的价值链，全球化迅速发展。价值链对生产进行细分，以期最大程度地降低生产成本。经济数字化加速了这一趋势，使许多新兴国家从中受益。多年来，即使那些为疫情风险准备充分的国家也放松了警惕。诚然，危机之后，价值链并不会消失，因为经济利益仍然可观。但或许可以从三个方面进行调整：
首先，应当促使医疗卫生部门的供应来源多样化，有必要降低基础产品对进口的依赖性，促进供应来源多样化。
其次，将生产活动转移到靠近消费市场的地区。缩短价值链也是应对气候变化的迫切需要。虽然这很可能导致产品成本增加，但必须在安全需求与最低成本之间实现平衡。从这次危机中吸取的教训是，公民的利益必须高于消费者的利益。
最后，使用替代性技术流程，例如通过3D打印和机器人的普及化降低离岸外包的风险。目前意大利已经成功利用3D打印技术生产呼吸机原件。
新冠病毒危机将表明，全球化加剧了国家的脆弱性。很多国家都没有采取足够的预防措施来保证国家安全。
二、重建全球治理
全球治理依然存在重大缺陷。多年来世贸组织一直是争论的焦点，而今世卫组织也被推上风口浪尖。七国集团也未能达成共识。眼下这种情况与当年世界各国携手共同应对2008年金融危机形成鲜明对比。
这次是自联合国成立以来，第一次未能就应对大流行达成共识。这不是一个好兆头。眼下这种局面不但是因为某些国家之间存在分歧，更是因为个别国家不愿履行任何国际义务。
缺乏全球治理令人颇感担忧，因为众所周知，只有在国际协调合作的基础上，才能有效应对大流行。只有重建全球治理，才能就国际航班的管控制定统一标准，才能集中各国资源和力量共同研发病毒疫苗。在此紧要关头，不应闭门造车，不愿与其他任何国家合作和分享研究成果，或者在这场急需全球协作的抗疫斗争中拉帮结派，在小范围内瓜分利益。
三、欧洲政体的复原力
这场危机同样是对欧洲民主国家的一次政治考验。一个社会的优势和劣势通常只有在危机当中才会暴露无遗。
这场危机必将对民粹主义产生冲击，因为应对危机的过程突显出理性、能力和知识的重要性，而所有这些原则都受到民粹主义者的嘲讽和拒绝。然而，当我们讨论感染如何发生，有哪些风险人群以及应采取哪些预防措施来抗击疫情时，很难再相信所谓的“后真相政治”。不过民粹主义者或将把传播病毒的罪责归咎于外国人，还可能让全球化成为所有问题的替罪羊。
对于欧洲而言，更重要的是如何在危机之后汲取经验教训。在这方面，欧盟必须发挥关键作用。欧盟不应取代成员国发挥作用，而应把重点放在保护欧洲模式之上。然而，如果不能促进成员国之间的团结协作关系，那么这种模式对全世界而言也将变得毫无价值。我们在实现欧洲一体化的道路上依然需要克服重重艰难险阻。
