黄奇帆认为，改革现行的公积金制度体系，并不会降低老百姓的公共福利。取消公积金不是单一的政策，一定要和建立一个新的企业年金体系配套实施。
楼继伟，全球财富管理论坛理事长、中国财政部原部长。在与中国财政科学研究院联合举办“当前经济形势下的财政政策”专题会议演讲上，楼继伟表示：公积金的缴费率是单位和个人各5%-12%，合计最高到24%。现在是可以缓缴，我认为今后可以将缴费率统一降至5%，包括一些专家提出取消公积金的建议我也赞成。
董明珠，珠海格力电器股份有限公司董事长兼总裁。在4月29日董明珠接受记者采访时表示：这次人代会我也会提公积金相关内容，赞同黄奇帆取消住房公积金，我觉得这个公积金完全没有必要。
一、
为什么会有那么多人呼吁取消住房公积金呢？
有人认为这个跟中央财政减负是有关系的，其实这个关系不大，公积金和中央财政没有关系，公积金是个人和企业交，并没有国家财政投入，而且还增加公积金负担，因为国家住房公积金需要支付工作人员的工资，其实这个就是公积金很大的一笔支出。
公积金只能用于买房和租房，不然取不出来，往往体制内公积金高，他们是买得起房。而体制外的，公积金廖剩无几，现在情况就是体制外缴公积金补贴一部分体制内低息买房。
所以黄奇帆说取消公积金之后改企业年金，类似养老金，国家可以拿着这个钱上市，利用这部分钱，增值的部分可以给大家加养老金。而且这样也会使得公积金贷款和商业贷款利率差别将会越来越小。
对于体制内那一部分人来说，如果公积金直接转工资收入，那么他们的工资将会多很大一截，他们就不会再喊体制内工资很低的。
如果取消公积金了，对有公积金的人（或公积金多的）来说，肯定不太有利；对没有公积金（公积金少的）来说，也不会占到什么便宜（这部分油水会流到其他人碗里）。
最主要的是，公积金对房价的影响，按理说，公积金被取消了，只能商贷了，那利息就高了，月供高了。购房应该更困难了，房价应该不会涨太快。但也不一定，因为房贷利息只是影响房价上涨的一部分因素而已。
二.
其实网友的真实想法才能代表取消住房公积金是不是符合民意，我们来看一下网友怎么反应的：
南京的网友：
我在南京，公司交的住房公积金和住房补贴占到了收入的42%，但我也赞成取消住房公积金，原因如下：
（1）公积金和住房补贴不是到手收入，只能用于炒房，严重影响了现金收入的提高，导致了消费力严重不足；
（2）大大增加了公司负担，对公司长远发展不利；
（3）拉大了福利差距,只有老员工有住房补贴，新员工没有，差了很多钱；
（4）住房公积金鼓励炒房，限制日常消费，对中国经济的长远发展不利。
这位网友表示：
1、请问：住房公积金全国10多亿人口有多少人享受了？
2、享受的人群是哪些？主要是公立事业企业、机关单位及较好的极少的私企和外资企业单位。普通老百姓（农村人口、城镇自由职业居民、小商民、绝大多数民企人员）有几个享受了住房公积金。
3、享受了公积金的取不了现金，又不想浪费资源，就只有不断的购房（不用白不用）。结果是房价溢涨，囤积房产资源，需要房子的大多数没有公积金，只有死命挣钱供房。
4、无知无畏的追风看涨，致金融房产环境紊乱。
三.
我认为取消住房公积金并不意味着取消员工的福利,取消住房公积金的本质是将原来投入到住房补贴的资金。改为投入到失业保险资金池，工伤及医疗资金池，员工年金资金池。
我们以一个月工资6千的员工为例，该员工22岁参加工作，到4O岁时被公司解聘。我们来计算一下该员工可以得多少钱。企业补给2n十1，约十万，企业年金约十万，失业补助金约十万，共计约三十万。而且医保卡上还有医疗金约十万。
所以，我认为取消住房公积金的目的有三个，
1、增加在职员工的可支配收入
2、减轻社会与企业的压力
3、增加单个人对失业，重大疾病，养老等一系列重大问题的抵抗力
