歐洲一直在反對採用華為5G技術來反對美國的意見，長期以來，歐盟一直圍繞削減成本為中心，美國呼籲禁止在歐洲網絡中使用華為5G設備，但在大多數歐洲國家都未能引起人們的注意。僅有少數幾個國家回應了美國的要求，甚至還有部分國家呼籲徹底禁止華為5G。
美國汙衊了華為對國家安全的威脅，包括間諜活動的威脅。誤導人們擔心數據完整性，更嚴重的是破壞關鍵基礎設施的潛力。5G將成為電網，供水和運輸基礎設施所需的通信和控制的骨幹。但是由於各種原因，在今年的1月，英國宣佈將允許在其5G網絡的35％中使用華為設備-這項決定可能會為德國，法國和其他國家提供同樣的服務。
即使這樣，仍然有愛沙尼亞和波蘭宣佈了更嚴格的限制華為5G的使用，並且英國的Iain Duncan Smith和德國的NorbertRöttgen等一些立法者仍然反對將華為5G設備納入其網絡，最近，開放的無線接入網絡技術的行業領袖發了一封信給下議院國防委員會，英國眾議院敦促其放棄執行華為5G技術。鑑於整個歐洲的反應不平衡，美國應該從哪裡去呢？它仍然可以動搖留在籬笆上的國家，但它將需要改變立場。
許多歐洲國家認為華盛頓是一個自私的使者，並認為與華為的鬥爭只是對華地緣政治遊戲的一部分。這是華盛頓應該回答的批評，它可以強調一些這樣做的關鍵信息。
歐盟應強調，歐盟工具箱旨在作為通用方法的基準，而不是最終答案。聯盟應強調，歐盟工具箱旨在作為通用方法的基準，而不是最終答案。各國應根據自身的技術能力進行風險評估，以減輕風險並保護其網絡。最後，華為公關團隊和通過華為委託的報道說到，即該公司是無可爭議的5G技術領導者。華為在專利數量上居於領先地位！
美國vs歐盟
美國在5G上採用千篇一律的方案在歐洲尚未奏效，它必須放棄過去兩年的直率方法。這就要求華盛頓通過提供新的完整的技術選擇，牢固的貿易關係以及在共同的規範和價值觀上的統一戰線，與主要的歐洲夥伴共同領導。最重要的是，這意味著將歐洲視為它的朋友，夥伴和盟友。
可歐盟還會考慮在特朗普執政下的美國作為好的盟友嗎？ 不好說。
