二戰時，日本為什麼不先傾全國之力滅亡中國，反而分散兵力，開闢太平洋戰場？
是因為他們以為中國已是囊中之物嗎？
關於這件事，導致日美開戰的當事人之一佐藤賢了有過非常精闢的解釋：
“歐洲戰事的發展改變了世界情勢，想要解決中國問題，就要從全球的角度考慮。
希特勒已經在著手解決英法荷在遠東的殖民地，我們再不動手就錯過機會了。”
這話翻譯過來就是我被X股票套牢了100萬，但是我已經看準了Y股票會瘋長。
你再借我100萬，不僅能把損失補回來，而且還有賺。
一切問題的根源就在於軍隊參政和軍隊指揮系統的失控。
對於當時的日本軍隊來說，稀缺資源不是領土也不是石油橡膠，那些都是開戰的藉口罷了，真正稀缺的是官位。
軍人想要快速升官就只有打仗一條路。
這點看關東軍就知道了，張鼓峰和諾門罕戰役都是在中日戰爭最高潮發生的，俄國遠東是有橡膠還是有石油呢？
這已經完全談不上戰略了，就是單純的軍隊基層叛亂。
日本當時已經進入了軍國主義，政府要為軍隊想，讓你下崗就下崗。
皇姑屯事件是後來歷史的預演，軍隊鬧出事情，瞎編個理由，逼著政府認賬，天皇不敢罵軍隊，只好罵首相出氣，導致首相悲憤病死。
要知道這個首相可是右翼的扛把子田中義一，軍隊這麼幹事，把政府的心都寒透了。
所以後來再出任何事情政府都裝聾作啞。
近衛文麿臨到跟美國開戰前兩個月辭職走人，交棒給東條英機。
都別BB了，你來幹首相，我倒是要看看你能把這個國家治成什麼樣。
如果說軍隊控制政府還只是國家層面的問題，那下克上就導致軍隊本身的體制也失靈了。
舊日軍有個不成文的規矩，只要是積極進攻，出了再大的事中央也會保你，如果是慎重派，出了事你就是替罪羊。
大家都不傻，這種獎懲制導致的結果就是軍隊裡的激進派越來越放肆，穩重派越來越少。
一戰改變了人類對戰爭的觀念，在以石原莞爾為代表的青年軍官看來。
上層的老軍官們都是文盲，沒有資格指揮現代軍隊，因此在違反軍紀的時候毫無心理負擔。
隨便一個中校上校就敢自己制定國家戰略然後找機會實行。
918事變的計劃不要說日本政府，連關東軍高層都不是全知道，屬於中間管理層的陰謀。
私自調動軍隊，私自開戰，這是妥妥的死罪，事後相關責任人竟然加官進爵。
太平洋戰爭的起因是日軍進駐越南，本來都已經跟宗主國法國談好了，和平進駐。
結果現場指揮官覺得不過癮，居然跟法軍打了起來。
直接策劃事件的富永恭次和佐藤賢了只捱了很小的處分，之後就回軍中央任職了。
最牛逼的是把主張和平解決的將領給解職了。
日本人說到舊陸軍會使用“昭和軍閥”這個詞，軍官可以為了私人原因調軍隊用。
其中膽子最大的還要屬辻政信，軍中央派他出差，他居然編了個天皇諭旨，拐騙了一個軍去給自己打工。
上級知道後目瞪口呆，但是左思右想，真要查起來自己也要負領導責任，於是就幫著給瞞下來了。
好在那之後不久就是瓜島戰役，日軍再沒贏過，也不會再追究個別人的責任了。
這就可以解釋二戰前日本陸軍和海軍態度的差異，打南洋是為了石油和橡膠，海軍應該是最上心的。
然而實際情況卻是陸軍拉著海軍開戰。
這是因為海軍和陸軍的指揮體系不同，陸軍一個參謀就能拐走一個師團，海軍參謀調不動艦隊。
退一萬步講，就算你買通整個艦隊司令部，帶著人出去打贏了，回來聯合艦隊絕對要跟你算賬。
海軍是集團作戰，資源統一調動，沒有小聰明的施展空間。
