一個歐洲的客戶需要20個一次性醫用外科口罩樣板。
像往常一樣，我讓工廠提供了樣板之後，就打算通過貨代寄出去。
我和貨代已經合作了多年，他頗無奈地說：“Tess,如果買家沒有特別大的採購意向，或者是數量不大，樣板就不用寄了。”
我說：“運費是客戶出，這是早就說好的。而且我已經跟客戶講過，現在空運一直處於爆倉狀態，不保證時效，他們也表示理解。”
貨代苦笑了一下說：“爆倉已經是常態，並不是什麼大問題。我說的問題是，現在寄樣板和出大貨一樣麻煩費，20個就不寄了吧， 現所有口罩需報關出口，單報關費就要700元。”
想了想這20個口罩的樣本成本，又想了一下報關費和空運費，感覺和預算差距有點大。
不過，這也證實了國家對防疫物資出口的要求之嚴格。
俗話說“上有政策，下有對策”，一些外貿圈的老油條不信邪，覺得再嚴格的法律法規也會有漏洞，總想鑽空子。
但事實已經讓越來越多的人打消了鑽空子的想法。
案例一：
4月8日，黃埔海關查獲廣州某企業申報出口一次性防護口罩（非醫用）70.6萬個、一次性醫用口罩83.8萬個。
經查驗，實際貨物為多種品牌、多個廠家生產的防護口罩（非醫用），其中有10萬個口罩無生產標識，部分口罩包裝袋與外包裝盒印製的生產標識、質量標準、生產廠家等均不相符。
另外，還夾藏有無生產標識的額溫槍和體溫計共975支。
同時，還存在冒用其他公司醫療器械產品註冊證書申報的情形。
當事人涉嫌生產銷售偽劣產品罪。4月17日，黃埔海關緝私局將此案移交地方公安機關立案偵辦。
案例二：
4月7日，天津海關查驗發現青島某商貿公司申報出口的27噸黑鐵絲中夾藏有未申報的3M牌N95口罩2.16萬個。
經專業機構鑑定，上述口罩為不合格產品。
當事人涉嫌生產銷售偽劣產品罪。4月16日，天津海關緝私局將此案移交口罩購買地公安機關立案偵辦。
案例三：
4月16日，北京某公司向廣州海關申報出口非醫用口罩64.9萬個，經查驗，該批口罩實際為醫用口罩，報關時未提交醫療器械產品註冊證書和出口醫療物資聲明，當事人涉嫌逃避商品檢驗。
4月18日，廣州海關緝私局對此立案調查，本案正在進一步調查過程中。
問題來了：在如此嚴格的出口政策之下，現在口罩出口該如何操作呢？
我簡單總結了一下，一共需要10項內容：
- 營業執照，經營範圍要有相關的經營內容。
- 企業生產許可證。（生產企業）
- 醫療器械產品備案證或者註冊證
- 產品檢測報告。
- 說明書。
- 產品外包裝要顯示批次。
- 產品質量合格證。
- 產品樣品圖片及外包裝圖片。
- 貿易公司需取得海關發貨人註冊備案。
- 目標市場的准入證，如CE, FDA等。
最後說一件有趣的事
美國當地時間4月17日，美國國務院發言人表示，美方正要求中國修改出口法規，以方便防疫物資的出口。
但他們忘記了，中國修改防疫物資的出口政策，正是為了配合美國，確保出口醫療用品的質量安全才修改的。
新政實施後，既規範了出口秩序，也確保各國採購物資的質量，何樂而不為呢？
沒想到，我們都這麼替美歐人民這麼著想了，他們居然還不滿。
更有意思的是，在美國國務院發言人公開表態的前一天，《華爾街日報》就拿著白宮給的“內部資料”，把中國給攻擊了一通。
《華爾街日報》先是大喊，“因為中國的出口限制，導致美國無法買到急需的醫療防護物資和檢測試劑盒。”
還裝作義憤填膺為中國企業說了一句話，“由於中國的出口限制，無法獲得出口許可，中國企業生產的防疫物資正在中國的庫房裡落灰。”
接著，引用美國國務院的“控訴”稱，中方有官員曾表示，“中國的醫療物資得優先用來滿足本國的防疫需求。”
最後，給中國扣上了一個“擾亂全球防疫供應鏈”的大帽子。
至於中國限制出口只是為了確保質量這個事實，《華爾街日報》僅僅只是在文章中間隨便帶了幾句而已。
看完這個新聞，有種莫名的喜感，似乎看到了一條急著跳牆的狗，無論怎麼跳，怎麼狂吠，牆還是安然立在那裡。
牆裡牆外的人，看著這一幕，就當是看戲了。
