全球確診已約200萬。現在天天被總量數據衝擊，已經數字免疫。歐美確診新增量開始逐漸下降，很多人說歐美拐點已來，這麼說有很大的誤導性。
下面給大家看看最近的幾個數據，就知道，歐美現在的實際情況比數字上看到的更糟糕，而且現在的措施根本防不住，至少不可能像中國一樣成功。
1.歐美人群實際感染或已過1000萬
今天，法國衛生總幹事 Salomon 回答記者時，稱 : 按一個數學模型推算：法國新冠毒感染人數在總人口的 5 - 10% 之間。此模型考慮了醫院和家庭醫生等部門的數據。見下圖：
法國總人口6700萬，按5-10%算，就是大約335-670萬人感染。
4月9日法國全科醫生工會（MG France）公佈的一份評估報告稱，目前可能有160萬法國人已經感染病毒。
3月24日，牛津大學傳染病演化生態學團隊模型推測，截至3月19日，英國可能已經有36%-68%的民眾感染新冠病毒；而意大利到3月6日可能有60%-80%的民眾感染新冠病毒。
要知道英國意大利人口加一起1億多，按模型推測，這倆國家就至少3000-5000萬感染了。說實話，這數據我看了都不太敢相信。
下面是德國的抽查結果，15%居民已有抗體，也就是曾經被感染過，當然這事最嚴重市鎮的數據。
意大利北部重疫區對志願獻血者的檢測中，
60人即發現40名無症狀感染者。據《新英格蘭醫學雜誌》，一家紐約市的醫院在3月22日到4月4日日期間共有215名孕婦產下嬰兒，除一人外均進行了冠狀病毒檢測。
結果是：84.6%陰性，13.5%陽性但無症狀，1.9%有症狀。如果這個結果具有代表性，意味著15%紐約居民已被新冠病毒感染，感染者中88%沒有症狀。
彙總一下上面的數據，法國5-10%，德國市鎮抽查15%，紐約產婦15%，這三個數據比較接近，即使按最低的5%算，歐美大幾億人口，實際感染人數已經3000萬，即使更保守估計也過1000萬。
至於意大利獻血者6成有抗體，牛津大學預測意大利已經感染60%以上，英國36%-68%，我也只是看看就好。不敢信。就像2個月前，我也不敢信全球會有200萬人確診一樣。
2.歐美檢測量跟不上，檢出率太高
截至4月15日，美國總計做了312萬檢測，確診61萬，檢出率高達
20%。紐約檢出率更是長期維持在40-50%的高位。
這麼高的檢出率，談拐點根本沒有意義。檢出率的觀點才是真正的拐點。
美國每天很穩定的只檢測十幾萬。看報道說，到月底，德國爭取一天測20萬。按這個速度看，一個月測600萬人頂天了，就算10%確診，60萬人只多不少。
從上圖看，歐美幾個主要大國疫情情況差不了多少，德國、法國算是比較好的。
所以上面各個數據，都是各自為政的碎片，但是拼起來，基本上還是比較一致的，能夠大致看出來歐美現在疫情防控的整體情況。那就是實際感染人數很可能已經超過1000萬人了。
而兩週之前，澳大利亞首席醫療官就稱，全球新冠確診病例可能已高達500-1000萬例。
3.歐美隔離等防控措施非常鬆散，根本不可能防住
從上面的情況可以看到，歐美根本沒有做到應收盡收，應治盡治。比如英國檢測新冠病人的要求：你一有症狀，就在家先自我隔離一週，這一週沒人給你檢測。如果隔離一週後沒事，就不搭理你了。如果這一週裡惡化了，就會通知你檢測或者送急診。因此到了醫院的基本不是馬上要轉重症的，就是已經重症的。
所以根本防不了家庭、社區傳染。歐美很多國家的主要舉措，就是防止民眾擠爆醫院，儘量壓制就診高峰，往後推，說不定在疫苗出來之前就實現群體免疫了。
還有隔離措施，也是落實的不好。比如巴黎市政府規定，上午10點到下午7點不允許戶外鍛鍊，但是每天晚上7點過後，街上就會出現很多跑步愛好者。見下圖：
其實不只民眾，還有各國首腦。比如，根據西班牙La Sexta頻道發佈的圖像, 前首相馬里亞諾·拉霍伊（Mariano Rajoy）被抓拍到違反隔離禁令, 嚮往常一樣出門鍛鍊並迅速返回家中。
還有加拿大總理，總理特魯多的老婆之前感染後已經康復，然後就帶著三個孩子去了距離官邸25公里遠的度假小屋住。特魯多自己隔離（分居）。復活節呢，加拿大也一個勁宣傳不要聚會。然後特魯多復活節跑去度假小屋了，他老婆還發了合影。
於是特魯多總理就被加拿大人狂噴。因為他既違反了魁省的入境規定，又違反了復活節別聚會的官方要求。
國家領導尚且如此，可見普通民眾會怎麼樣。
所以，歐美這樣要是能防住就見鬼了，根本不要對歐美防控有什麼太大的預期。
很多人經常後臺問，你這麼關心歐美幹嘛？其實，現在地球村不是白叫的，全體經濟一體化，互相影響非常厲害，中國外貿直接相關就業就有幾千萬，歐美防控不當，中國人的整體生活也受影響啊。比如企業、個人未來怎麼安排投資、消費等等。和每個人都相關。
1929年經濟危機叫大蕭條，2008年經濟危機叫大衰退，現在這次經濟危機堪比1929，也有了一個名字：大封鎖。
國際貨幣基金組織在4月13日發了一個對世界經濟的預測，見下圖：
2020年，中國是極少個幾個正增長的國家，並預測2021年中國經濟增長將高達9.2%。
所以，從前面的分析看，IMF對世界經濟的預測很可能是偏樂觀了。我之前專門寫文章分析過這個問題，見《權威：世界經濟4年才能恢復正常，企業、個人能否抗3-5年？》。
4.歐美很可能有第二波、第三波
CNN當地時間14日報道，哈佛研究人員預測，除非能快速研究出疫苗，美國社交距離措施可能持續至2022年，比如居家令和關閉學校。研究人員還稱一旦限制措施解除，病毒可能會捲土重來。所以《口罩可能戴1-2年甚至終生，要有長期抗戰的心理準備》，文中的分析詳細。
“一旦限制措施解除，病毒可能會捲土重來”這一句才是最厲害的，就是第二波、第三波的意思。這麼樣，經濟恢復就會比較慢。
歐美有錢有技術，很多人可能認為歐美控制疫情的曲線是下面紅線這樣的（黃線是中國，紅線是美國），以為疫情按照中國的控制趨勢走：
而歐美實際情況，很可能是下面這樣的：
限制措施一解除，就來一波，一波一波又一波。
至於沒錢沒技術的非洲印度南亞拉美的曲線，更可能是下面這樣的：
確診測出來的是紅線，真實感染數據是藍線，因為根本沒能力測，不檢測，就，不確診。見文章《10億人感染已成極大概率，數10國“全體免疫”或已註定》
所以，比爾蓋茨建議歐美學中國全面壓制一次清零再重啟，這樣復工範圍和強度可以很好，並且反彈概率和強度會下降。而這是完全不可能的。
實際上，目前為止，大多數關於新冠的研究預測，發佈的時候看起來都很悲觀，再過一兩個月回頭看起來，又會覺得太樂觀了。
