最近有一个消息不太引人关注，伊朗总统在最后时刻拿到了参加联合国大会的赴美签证。如果仅这样也不是事，但伊朗总统的多名重要随员未获签证。各位可能奇怪为什么美国人这么“小气”呢？
图片来自网络
其实翻开历史记录的“小本本”，这种事件其实时有耳闻，近些年欲赴联合国开会然而签证被拒最多的就是俄罗斯的各种代表团。但是最出名的事件却在2005年，美国刁难新任伊朗总统内贾德，直到联合国会议临近才给签证。还附加了范围的限定，伊朗总统只能在联合国40公里范围内活动。
美国对一个国家及其总统的侮辱收到了“丰厚的回报”，内贾德开启了在联合国舞台公开辱骂美国的先河。在一个小时的发言中痛批了美国的“斑斑劣迹”，美国代表只能以退场抗议，围观者大呼过瘾。
图片来自网络
美国为什么动辄以签证来“说事”呢？一来美国“爱管闲事”，二来确实联合国总部就位于美国纽约。七十多年前当二战硝烟散尽后主要战胜国筹建联合国时，其他主要大国都是一片废墟无力与美国争夺主导权。美国还提出一个冠冕堂皇的理由 “联合国总部应设在国内生产总值最高的国家”。
后面的事情就顺理成章了，老洛克菲勒捐赠了土地，美国政府为建设联合国总部大楼提供了6500万美元无息贷款。
在联合国逐渐走近80岁生日之际，短则5年长则十年，一场百年未有的变局即将出现，美国将从GDP第一的宝座上滑落。
图片来自网络
是否意味着根据“惯例”需要改变联合国总部的驻地呢？这虽然是个玩笑，但也有一些引人深思之处：
- 联合国总部的规划是70年前设计的，已不能满足如今的需求，例如联合国大会堂作为最大的会议厅，仅能容纳1800多人。
图片来自联合国网站
- 联合国在被欠交会费的状态之下（仅美国就欠款近7亿美元）收支状态恶化，不得不靠举债度日。搬离美国可大大改善联合国的收支状况。
- 世界岛的经济和人口中心位于亚太区域，在此建立新的联合国总部可以促进世界人民的交流。
- 亚太地区的国家和人民以好客著称，在此建立新的联合国总部可以促进世界和平。当然也有利于扩大朋友圈。
- 已有俄罗斯、菲律宾等多个国家呼吁将联合国搬离美国，天下苦美久已。
美国总统特朗普上台以来，已经退出多个“群”： 跨太平洋战略经济伙伴协定“TPP”、巴黎协定、伊核协议、联合国人权理事会、北美自由贸易协定、中导条约。甚至扬言退出WTO及联合国。善良的人们是不是该做一些准备呢？
图片来自网络
分享到:
