10月22日，中國社會科學院與經濟日報社共同發佈了中國社科院（財經院）《中國城市競爭力第18次報告》。
研究對象為兩岸4地291個城市。
報告構建了“綜合經濟競爭力指數”和“可持續競爭力指數”，同時在兩項指標下又分別構建了五個分項競爭力指數。
趕緊來看看東北F4——瀋陽、大連、哈爾濱、長春在各榜單上的排名：
城市可持續競爭力
大連29，瀋陽42，長春44，哈爾濱70
注：東北地區可持續競爭力排名處下降狀態，平均下降9.75名。
營商硬環境競爭力
大連27，瀋陽42
注：哈爾濱、長春未進入前50名。
營商軟環境競爭力
大連13，瀋陽20，哈爾濱24，長春27
當地要素競爭力排名
大連20，長春25，哈爾濱29，瀋陽30
生活環境競爭力排名
大連24，瀋陽32
注：哈爾濱、長春未進入前50名。
全球聯繫競爭力排名
大連13，瀋陽25，哈爾濱27，長春36
科技創新競爭力排名
大連20，長春21，哈爾濱23，瀋陽24
東北F4最接近的一次……
經濟活力競爭力排名
無
注：東北F4未進入50名，報告評語為“東北城市經濟活力競爭力發展困難凸顯”。
環境韌性競爭力排名
盤錦17，遼陽45
注：瀋陽、大連、哈爾濱、長春未進入前50名。
城市綜合經濟競爭力排名
想必這是大家最關心的排名了，關於東北F4的座次，從最近的新聞也能猜個八九不離十：
長春60，大連63，瀋陽87，哈爾濱141
另外其他東北城市：盤錦103，大慶165，鞍山178，錦州190，撫順207，吉林209，遼陽211，本溪220……
看到這裡，可能有的看官對這一排名拍案叫絕，認為反應了真實的情況。
而有的看官則嗤之以鼻，甚至忍不住吐槽幾句，再對往昔輝煌的歲月感嘆一番。
筆者認為大可不必。
對於自己熟悉和熱愛的城市，每個人心目中自己的排名，無需過於較真。
和GDP這些數據一樣，排名也只是從某個角度反映了一座城市當下的境遇，並不能包含全部。
不過，在排名的背後，倒是有個事實需要得到深刻的認識：
城市群是區域發展的主要載體，
排名前6強城市五年不變，都位於京津冀、粵港澳、長三角這些頂級城市群內。
東北城市普遍下降，總體排名平均下降50.8名。
從城市群角度看，哈長獲批4年多後，僅有長春、哈爾濱、大慶3座城市進入前200名，且排名第一的長春未進入前50名。
而在哈長之後獲批的二、三級城市群中，長江中游、成渝、中原城市群近些年發展迅猛，武漢、成都、長沙、鄭州、西安等城市在榜單中都取得了不錯的名次。
遼中南因並非跨省級行政區的城市群，原則上不需國家批覆，其規劃統籌的工作落在省內，獲得更大程度上政策扶持的力度也是相對有限。
可見東北經濟這些年的“振而不興”，城市群發展緩慢是其中一個重要因素。
當然，所謂東北經濟的“衰退”，有著諸多深層次的原因，不能完全歸結於城市群的規模和發展上。
對此，很多專家、學者在不同平臺上都發表了各自的觀點和解讀。
下一篇文章，筆者將從一名東北普通百姓的角度談談自己的看法，敬請期待。
