最近网上关于DC/EP的声音很多。主要是因为有内测图片漏了出来。这让大家感觉到，DC/EP离我们的生活越来越近了。
就在网上还传播着各种声音的时候，我国央行终于发声了。由我国自主开发的DC/EP将会先在苏州、深圳、雄安、成都、以及未来冬奥场景里面，进行内部的封闭测试。
目前得以确认的消息，国家第一个用来试点的城市定在了苏州。以目前的项目进程来看，说不定在下个月，苏州方面就会有人率先领到DC/EP了。
看到这大家心里面多少都会有一点小激动。毕竟在央行公开宣布发行DC/EP之后的半年多时间里，DC/EP就开始面试了。而比DC/EP早公开两个月的Libra，目前还处在改版阶段。
中美两国对于数字货币这一战场一直在较劲。但是两国之间的效率却存在着巨大的差异。这其中的原因，也很好理解。因为我国是大政府，小市场。只要国家决定了的事情，市场都要绝对配合。反观美国，是典型的小政府，大市场。政府的行为皆为市场服务。
从这次疫情的控制情况，我们就可以看到两种模式的差异。我国政府从一开始就把人民的安全摆在了第一位。通过短期的强制性手段，控制住了疫情的蔓延。反观欧美国家，结果就没那么理想了。政府一直在资本和人民安全之间徘徊。这样的结果是，不但牺牲了人民的利益，也让资本遭受了巨大损失。正是因为我国有这样的执行力度，才能成为了目前为止世界上第一个采用数字货币的国家。
在我看来，我国率先采用数字货币是必然的。首先，成熟的移动支付早已经让人们熟悉电子支付了。支付宝、微信等移动支付应用早已经让国人对移动支付欲罢不能了。
其次，我国在数字支付方面的基础设施比外国要先进得多。目前，欧美国家基本都还在使用现金支付或者用信用卡支付。绝大多数国家都没有成熟的移动支付应用。
第三，还是因为我国政府十分重视这件事情。我国央行早在2014年的时候就已经开启了对数字货币的研发，是全世界在该领域里走在最前面的国家。经过六年时间的积累。我国在数字货币领域的技术远远强于其他国家。扎克伯格此前在美国听证会上曾提到过我国在在方面的优势。而且小扎也希望得到美国政府的支持，从而把Libra发扬光大。可惜的是，美国政府并不愿意把发行货币的权力交给市场。
看到这里也许会有朋友问，纸币数字化确实是未来的一个趋势，但是DC/EP在技术应用方面成熟吗？
根据央行之前透露出来的消息，DC/EP和纸币的属性是一样的，只不过形态是数字形态。但是它和我们熟悉的移动支付还有一定的区别。比如，DC/EP不需要账户就能够实现价值转移。如果我们使用支付宝、微信，首先必须要建立一个账户。但是DC/EP不用，这就和我们钱包里的人民币一样，我们在使用纸币的时候是不需要建立账户的。
而且DC/EP还有一个特点，用DC/EP付款不需要网络，只要手机有电，两个手机碰一碰，就能把一个人数字钱包里的数字货币，转给另一个人。这种设计让DC/EP在使用上和纸币更为贴近。所以它的应用场景要比现在的微信、支付宝更加全面。
也许有人会说，有必要设计出这样的功能吗？普通情况下确实没必要，但是在极端场景下，DC/EP的这种功能就非常有用。比如，地震之后，通信设备断了，支付宝和微信也就不能用了。这种情况下，我们买东西要么用纸币，要么用DC/EP。
除了上面这些功能以外，为了保护大家的私隐，DC/EP有专门的匿名性保护措施。也就是说，一般情况下，一个人在使用DC/EP的时候，信息内容是能够被保护起来的。所以，一些涉及商业机密的现金支付也能得到保护。那么是不是一些违法洗钱、行贿受贿的行为就查不到了呢？其实也不是，因为公安机关部门能够根据犯罪行为人的行为特征，用大数据锁定嫌疑人。
两个套系统的完美结合，一方面能够保护个人私隐，另一方面一旦发生违法行为，又可以精确找到证据。这也为我国政法部门的办案提供了便利。
虚拟经济正在慢慢替代实体经济，数字货币的出现也已经成为时代不可逆转的趋势。随着技术的不断成熟，数字货币也必然会给人们的日常生活带来更多、更高效的便利。
