（2020.4.14）美国对中国开战从国家制度和体制考虑是没有优势也是没用的。如果开战最终还是中国胜利相反就加速了美国衰败。
从经济发展角度考虑经济产业会对印度和日本韩国东南亚国家有利。可印度会成为一个比中国不讲理的国家。相反印度如果和德国日本联手才是美国的麻烦。控制美国的金融的如果没有控制住德国日本这些激进民粹主义。就是下一危机周期的猛虎。这就是宁跟君子吵架不给小人说句话的道理。
美国的问题是制度体制需要升级问题不在中国的发展上。如果拿掉中国这种君子式的发展伙伴，美国就发展安全了吗？这个问题美国的智库应该好好理一理。进入经济长期衰退把宝压在危险的国家发展上，就会出现严重的核生化战争。看似拿到了所谓的生产力先进性代差的时间，其实一场战争你已经没有多少筹码去稳做老大了。
本身中国和美国的和平发展是符合中美智库的发展思维假设的。出现分歧的地方就是体制，但美国的国家管理四亿人口拿到那么多资源财富，在管理周期性传染病疫情危机上都没有优势。更何况想管理世界，成为生产力先进性的未来美国。从人类发展的环境生态来考虑，美国和中国起战争不管输赢带来的利益远远小于损失。如果一旦开战必会导致国家粘合剂的民粹主义抬头，到时候就不是美国智库希望看到的保持资本先进性，生产力先进性，这些简单利益问题。而是全世界失去契约信用后阳奉阴违的民粹主义国家，快速成长和世界发展环境生态进入全面悲观管理循环发展时期。还不说核生化权杖下恐怖主义流行。到时候会失去国家安全体系信用能力，国家将不在是世界安全的重要力量。带来的核生化恐怖灾难时刻会失控，失控会像今天的传染病一样隐蔽，风险会像病毒瞬时链锁几何倍增。
这样思考就会发现留住中国发展体制对美国是非常需要和必要。一旦两国开战都不会是赢家，没有赢家的世界将会是不符合美国发展利益的世界。中国的健康发展从美国全球化布局的角度考虑是非常符合美国利益和需要的。
