文|新史閣學
宋朝對外戰爭勝率有多少？可以說是顛覆了人們的常識！
說起中國歷史上哪些朝代是中國人的驕傲，毫無疑問就是有著“強漢盛唐”之稱的漢唐，這這些朝代裡，中原政權對周邊國家和地區的影響力是絕對的“爸爸級別”，一句“犯我強漢者，雖遠必誅”，就可以以宗主國的身份接受著萬國來朝的盛況。但是，若是說起哪個朝代的歷史讀著最讓人鬱悶，恐怕除了近代史的清朝，就是被每一個歷史愛好者看扁的“弱宋”了。
作為唯一一個兩位皇帝一塊被打包俘虜到北國的朝代，宋朝似乎是中原政權的恥辱。除了在開國君主宋太祖的時候牛X了一陣子，從第二代皇帝宋太宗開始，宋朝就被北邊的遼欺負，北邊的邊塞重鎮幽雲十六州怎麼打也回不到自己的手裡，然後沒過多久西北又跳出來個西夏，和遼一起欺負軟弱無力的宋朝。
後來女真人崛起，打垮了遼，本以為自己可以從遼的欺壓之下爬起來，結果女真人的大金更加兇殘，一波就打爆了都城開封，從此北宋變南宋了。再後來，蒙古人崛起，和宋朝約好兩面夾擊，滅掉了金，結果因為不懂唇亡齒寒的道理，大金滅了，偏安一隅的南宋最後也沒苟住，小皇帝跳了海……這樣的歷史讀著總是讓人壓抑的，宋朝就像一個扶不起的阿斗，不管給它多少名帥良將，也是抱頭捱打的命。
但是各位看官心目裡的“弱宋”，有一個數據是比前面的漢唐要強的。不是經濟數據，也不是朝代的延續時長，而是讓人想不到的領域——軍事。沒錯，在軍事領域，宋朝是整個中國曆朝歷代對外戰爭勝率最高的，其勝率高達75%，可以說是顛覆人們的常識。即使是以對外影響力強大而著名的漢唐時期，勝率恐怕也遠遠不及75%這個數字，實際上，大唐的對外戰爭勝率不及趕不上宋朝，就連50%也沒有達到，基本上是敗多勝少，就連唐太宗李世民這樣用兵如神的君主，在攻打高麗的戰役中也是無功而返。
這樣一比較，難道說宋朝的軍事力量比漢唐雄風的中國還要強大嗎？可是這又和上面那些屈辱的史實相矛盾了。那麼真實的宋朝軍事實力又怎麼樣呢？
其實宋朝的軍事力量，兩極分化是比較嚴重的。宋軍由兩部分組成——一為禁軍，二為廂軍，其中禁軍主要的任務是守衛都城，這部分的軍隊接受過嚴格的軍事訓練，兵員的來源上也是從全國各地選拔上來的身強力壯之人，堪稱精兵；而除了強悍的禁軍，剩下的部隊就是廂軍了，這類部隊的任務就清閒很多，平日裡大部分都是在維護地方上的社會治安，接受過的軍事訓練，各個地方也是良莠不齊。
不過普遍而言，肯定是和禁軍是有著差距的。畢竟如果讓地方上的軍事力量太強的話，都城裡的朝廷可就日夜難安了。而這些被削弱的地方戰鬥力量，往往就成為了周邊國家的軍事突破口，例如在北宋國力巔峰的宋真宗時期，都可以被遼的騎兵從邊境入侵，一路長驅直入，所到之地完全無力抵抗，直到宋朝的禁軍出馬，才挽回敗局，守住了國門。
換句話說，宋朝之所以給人軟弱無力的印象，很大程度上來源於這種削弱地方、加強中央的軍事制度。往往只有當敵軍打到都城附近的時候，才會遭遇到來自強悍禁軍的抵抗，但是這種“敞開胸懷挨拳頭”的做法比起“在家門外就揍趴下敵人”的做法，給人的感覺就完全不一樣了。
而敵軍在都城外被擊潰的時候，宋朝寧願給錢了事的性格，又加深了這種“好欺負”的印象。明明打了勝仗，最後給錢給糧的還是宋朝，保護費交多了，高勝率也就被屈辱掩蓋了過去。
除了軍事制度和宋朝愛交保護費的問題，這個75%的勝率，其實含金量並不重。在對宋朝正史上記入史冊的對外戰爭進行完全統計之後，就會發現，雖然宋朝的勝率高達75%，但是與此同時，這些大大小小的戰役絕大部分都發生的宋朝的土地上。
換句話說，宋朝之所取得了統計學上的高勝率，但是源頭是因為宋朝極高的“捱打率”，換句話說，那些宋朝正史上記載下來的眾多“大捷”，和漢唐的對外戰爭大捷是有區別的——漢唐是發起了勝利的進攻，而宋朝的勝利其實應該說成是“進行了成功的防守”。一個是進攻，一個是防守。漢唐的戰爭即使失敗，最大的後果其實也就是損兵折將，無功而返。
而宋朝雖然勝率高，但是看看它打輸的那幾場吧——宋遼高粱河之戰，宋敗，堂堂天子坐著驢車逃跑；宋金太原之戰，宋敗，北部門戶太原陷落；宋金第二次開封之戰，宋敗，二帝“北狩”，北宋滅亡；宋蒙崖山之戰，宋敗，小皇帝跳海，南宋滅亡……只要是宋朝戰敗的戰役，結果一定是慘烈的、甚至危及江山的，畢竟一旦防禦不成功，結果不就是滅國嗎？
在這種“捱打率”極高的形式下，宋朝看似數據好看的勝率，其實也只是由於防禦而不得不拼命守家的無奈之舉，因為一旦守不住，就是亡國。
而且即使是看宋朝的那些防禦成功的勝仗，其實也並沒有取得什麼戰果，宋朝的確打退了很多次外地的入侵，但是每次的勝利都是依靠堅固的工事和熟悉的地形展開“不要臉”的嚴防死守，因此即使是敵軍的敗退，也無法組織起有效的殲滅戰役，對敵國的軍事力量造成有效的打擊。
不管是遼，金，還是蒙古，都多次“戰敗”於宋朝，但是對於他們來說，這次被打退了無非就是沒打下來城池而已，這次不行就下次來，反正每次來的時候都可以在宋朝的土地上大肆掠奪一番，一去一來，還是一筆相當划算的買賣。無法消滅敵人的有生力量，即使是75% 的高勝率，也無法顯得宋朝很“強”，反而從另一個角度凸顯了這個朝代的積貧積弱。統計學的數據固然是真實的，但是在歷史這裡，真實的數據未必會得出真實的結論。
本文由新史閣學原創，歡迎關注，帶你一起長知識。
