方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

戰“疫”已歷三月餘,再回首,才嚼出幾分真滋味。

毀滅一個國家,只需要讓慾望失去管束;而要治理一個國家,不斷強盛,卻不只是束縛慾望那麼簡單,這讓我明白,建設的代價永遠大過於破壞。但即便如此,我親愛的祖國並沒有退縮,堅定地選擇和這個國家最廣大的人民群眾站在了一起。疫情之下,人心向背,這一幕幕悲喜劇,既有人性的光輝、民族的氣節,也有世道的崩壞,世界的陰暗,作為最最平凡的人,我們失望、我們自豪,我們感動、我們不忿。這裡面的故事,很多,我就想借這些故事,講一講我自己的道理....

曾幾何時,我們還將方方奉為這個社會的良心,堅持國家的發展和富強不只需要歌頌,還需要批評,需要不一樣的聲音。我們將方方捧上神壇,卻沒想到,方方的身上,從來沒有拯救社會疾苦為己任的自覺,甚至連一顆中國心,一箇中國魂,我估計方方也早已遠遠丟棄。我們以為自己的堅持是對這個國家的負責,也是對民主和自由的謳歌,到頭來卻發現,這些所謂的“民主”和“自由”,其實只是自私和不負責任的代名詞。不負責任的描述,授權國外出版商出版,這哪是憂國憂民,這分明是踩踏著全體國人的臉面,肥著自己的腰包,用中國人的苦難,換取自身的名望。我們憤怒,我們指責,但我們又不明白,像方方這種,自詡國家良心的公知們,為何能夠這般壞?


方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

天啊,都現在了,方方還能這麼理直氣壯


或許是先入為主的自我否定,或許是人性的不可捉摸,或許這便是西方“民主”和“自由”真相!

為自己的頹廢找個理由,讓自己安心一睡不醒

公知字面意為公共知識分子,精確定義是具有學術背景和專業素質的知識者;是進言社會並參與公共事務的行動者;是具有批判精神和道義擔當的理想者。這本來應該是一個褒義詞,但在中國社會的實踐中,“公知”變成了貌似公正博學,實則搖擺不定,自視甚高,以天下評判為己任,視政府和百姓問題多多,自認擔綱啟蒙責任,誨人不倦的一群文化人。

方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

讀書不一定能成文化人,還有可能成為“公知”

上世紀70、80年代,這些自視甚高的年輕人,從門縫中看到了些國際社會的風景,便以為了解了世界的全部真相,沒怎麼走出家門,就開始嫌棄起家窮母醜。從心底裡認同了我輩皆不如人,努力沒有未來。在這種先入為主的意識操控下,他們放棄了對祖國建設的熱枕,開始躺在恥辱簿上安睡。那個時候,甚至出現了一個名為傷痕文學的文學流派,字裡行間不乏頹廢和絕望。

方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

曾經的《河殤》被公知們奉為圭臬

這麼多年過去了,年輕人變成了老人,看遍了國家的滄桑變化,逐漸富強,他們的那一套也就越來越沒有市場,有那麼一部分人隱去尖刺和羽翼,悄悄蟄伏。但那種我不如人的思想已經深深紮根,稍有風吹草動,就會捲土重來。

方方就是個最好的例子。

為自己的荒唐找個藉口,讓自己放肆物慾橫流

很多時候,我都不太明白,就算是最最普通平凡的人,在內心對祖國也自有一分敬畏。作為文化人的“公知”,有些還是國家大氣力培養出來的,應該說佔用了很多國家資源、沾了很多國家的光的人,為何能臉不紅心不跳地詆譭、謾罵自己的國家和政府。

疫情期間,見多了西方國家的各種世態,漸漸明白了。所謂“民主”和“自由”從來沒有一個精確的定義,也從來沒有被定性和量化,這確實是兩個美麗的詞彙,甚至我自己讀出這兩個詞彙的時候,也會由心底生出一種神聖之感。但詞彙就只是詞彙,賦予其內涵的永遠是人類自己,我們並不知道西方世界的人心中到底是如何理解“民主”和“自由”,但他們對“民主”和“自由”的踐行我卻看在了眼裡,並且在疫情期間,這些代表自由和民主精神的行為已經被放大。


方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

於天空中翱翔的自由,只是你的美麗幻想


我所得出的結論是,這哪是什麼民主,是什麼自由,這就是自私,就是不負責任。民主和自由思潮下長大的西方人,一定是以自己為中心,你讓我隔離,憑什麼?我想幹嘛就幹嘛,但他們沒有想過,你的隔離不只是保障自己的生命,還是對他人和國家負責。在這些思潮的影響下,義務被弱化到邊緣,人們只關注自己的權力。


方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

放飛的是自由還是慾望?


可以想象,如果想要撇棄道德,做點荒唐事,拿民主和自由說事兒最是合理。要不《方方日記》海外出版,這麼遭人罵,方方還大放厥詞,一點兒不愧疚。那是因為受西方民主和自由思潮影響的方方,根本沒有這方面的自覺,她永遠不會理解,我們罵她不是因為《方方日記》記錄的有失偏頗還是什麼,如果她本著對國家和負責的態度,想要給我國發展留下一些警醒和建議,即便有偏激的不正確的,我們仍然願意聽一聽,然後留下正確的有用的。方方的問題在於,她寫下這些文字,不是為了讓社會更好,只是為了博名和取利,要知道家醜不可外揚,自家的事兒為什麼要專門拿給外人去評說呢?完全沒必要,如果是為名利,那就說的通了,給全國人民扣了屎盆子,肥了自己的腰包,這才是讓我們最不能接受的。

我們也倡導民主和自由,但我們的民主和自由必須體現對家國的責任,對人文的關懷,對生命的敬畏。西方民主和自由有著巨大的缺陷,公知們仍然還要為此搖旗吶喊,這讓我不得不懷疑他們的腦子是不是出了問題。


方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?

落日餘暉,我們共賞,這是我們的自由和民主


不要問,不要說,問就是“民主”,說就是“自由”,這就是公知的典型特點。

疫情當前,一個方方讓我們看清了那些自詡國家良知的公知們的嘴臉,而那些西方國家的混亂和失措,讓我們認清了所謂“民主”和“自由”的真實。以前的我們感到憤怒,但我們幾乎沒有任何辦法讓這群噴子閉嘴,儘管我們又五千年文明積澱,溫良恭儉讓儒家思想,還有百家爭鳴,漢唐盛世,但那時候的我們確實不夠強大,不夠繁榮,只能任由這些人潑髒水。但現在的我們,不一樣了,這樣的一個繁華盛世,這樣一個大好河山,讓我們不必再跪著了,也讓我們不想再慣著了。我們能夠自信的對方方們說,閉上你的嘴,看我們如何創造一個更偉大的中國!

方方們何以這般壞,這便是所謂“民主”和“自由”的產物?


分享到:


相關文章: