在新冠病毒爆发之初，作家方方坚持每日更新的“方方日记”进入了人们的视野，并引发了持续争论。
作家方方
随着我国疫情全面得到控制，方方日记以及方方本人的热度也终于降了下来。而近日，方方所写日记要在国外出版的消息则又一次让此事引爆网络。
方方日记外文版在亚马逊预售
此消息一出，除了万千网友的热议外，也引来了众多名家的关注。比如，《环球时报》总编胡锡进就多次发完，对方方日记在国外出版一事进行了评价。
胡锡进发微博谈论方方
除胡锡进外，北大教授张颐武也对《方方日记》一事进行了评价，并对日记的真实性进行了质疑。
北大教授张颐武评论方方日记
那么，方方的日记缘何会引起如此巨大的争论呢？是我们玻璃心，看不得别人说我们的不好吗？其实未必，正如网友所说，这都不是事！又或者，是我们还是用几十年前的标准对她进行判决吗？在方方本人看来，事情好像就是是如此。方方本人曾在多场合之下，把网友对其日记的质疑当作了对她本人立场的批判。
方方言论
其实，方方大可不必总是端着受害者的身份出现在公众面前。而是应该真心地回应读者的质疑。读者对《方方日记》所质疑和抨击的，其实更多的是集中在一个点上，那就是日记的真实性。
从方方的日记在网上贴出之初，直到随着疫情稳定而停笔，我们经常看到方方的日记中“某某邻居”、“某医生”、“某同学”等等字眼。而随着这些字眼出现的，便是方方听到并记述在日记中的事件。所以不难看出，方方所记录的很多事情，并非起亲眼所见，而不过是道听途说而已。而这些事件描写中，最为让读者痛心和揪心的，便是那段殡葬馆满地无主手机的文字描述。而这一段，也无疑是《方方日记》中最惊心动魄的一段描述。
方方日记原文
在这里，方方说：“她的医生朋友给她传来一张照片。”这是正本日记中为数不多的方方亲眼看见的事实。她所记录的，就是医生传给她的这张照片的描述，
然而，时到今日，方方在网友及其他人士的质疑之下，依旧没有对外公布这张她收到的照片。如果方方的日记通篇描述的都是真实的，那么这张照片无疑也是真实存在的。而作为这本书中最有冲击性的描述，只要她把照片公之于众，无疑将会很大程度上反转大家对方方的看法。
然而，这张照片真的存在吗？或者仅仅只是方方运用了“美好”的写作手法编织出来的一个典型场景呢？
如果方方不能自证的话，那么我们将有理由怀疑方方在“编造”，甚至也可以由此而怀疑她整部作品中其他情节的真实性。
“日记”作为记事体裁，其最重要的，也是最有价值的地方，便是其所记录的事情的真实性。在历史上，无论是《拉贝日记》还是《安妮日记》，其之所以能流传于世，并成为了某段历史的见证之一，无一不是建立在它们尊重事实，记录事实的基础上。
那么，《方方日记》能不能跟这些经典著作一样，成为“新冠肺炎”这一段历史的真实见证呢？方方本人是要成为拉贝和安妮一样的标杆，还是要成为毫不顾忌作家底线的“耻辱”呢？其选择就只能交给方方本人了。
如果方方要自证她所写的一切都是真的，那么，请公布那张所谓的“医生传给她的照片。”我相信，她公布照片之日，就是网友改变对她的看法，甚至转而向她道歉的那一天。其实我们不是不接受别人说我们不好，正如我们每个家庭都在做的那样，那就是不论我们的孩子已经多么优秀了，但是我们依然会指出他不足的地方，因为那样可以帮助他进步。如果方方真的是“业界良心”，那就请自证她所做的一切是基于“望子成龙的“爱”，而不是另有目的。
但是，如果方方不能自证，那就请方方不要再抱着一种受害者的心态，把质疑声当做是对她的迫害。
正如张颐武所说：一个作家，不能用编造来欺骗天真相信她的读者。
