繼孫楊之後，最高人民檢察院機關報 《檢察日報》 再次聚焦與運動員相關的熱點事件，這篇出現在綜合新聞版的文章名為 《為于漢超惋惜，但真不冤》，作者是檢查日報全媒體記者楊波。
這篇文章的主旨恰如其標題所述，為于漢超被開除的惋惜，但他並不冤：
有人之所以為于漢超喊冤，可能是把塗改車牌當成了小事。但仔細想想，這種投機取巧、違法越線的事，還真不是小事。
在法治社會，公民均應具備基本的守法意識，以法律法規為行為準則。越是公眾人物，越要愛惜羽毛，規範自身言行，做遵紀守法的模範。在法治國家，法律面前人人平等，任何漠視法律、無視規則的人，都要為違法違規付出代價。
文章最後強調了普法教育與普法宣傳的重要性。
因為違反 《中華人民共和國道路交通安全法》以及恆大的 “三九隊規” 而被恆大俱樂部開除，于漢超，不冤！但 “開除” 是否等同於 “解除勞動合同”，這一點似乎還有待明晰。
如果於漢超被 “開除” 等同於他被恆大 “解除勞動合同”，那麼恆大 “解除勞動合同” 是否符合 《勞動法》 相關條款，另外，如果於漢超與恆大俱樂部產生合同爭議，那麼是應該向法院還是中國足協仲裁委員會尋求爭議解決。
相比于于漢超向恆大維權，恆大似乎也有權向于漢超維權。在這一案件中，于漢超是違約在先一方，所以恆大方面保有要求于漢超承擔違約賠付責任的權利。
分享到:
