“多么好的故事啊，可惜被拍成了这副样子”我边看电影，一边不住的感叹。这是个简单的故事：希特勒突然穿越到2014年，并迅速在德国再一次走向权力巅峰。从电影中依稀可以看出，原作小说中有不少震撼人心之处，却只恨导演本可以把它们拍得更加精彩。
我心目中政治和人性题材电影的标杆，是姜文的《让子弹飞》和《鬼子来了》，这一则是因为这两部电影讲清楚了好故事，再则也因为它们节奏得当，中气十足。这两部我钟爱的片子有多少优秀之处，这部《希特勒回来了》就有多少不尽如人意的地方。
整部电影用类似真人秀的风格拍摄，而且电影中的希特勒也确实参加了许多电视节目，大段的情节靠他在节目中的行动来推进，因此整部电影的镜头摇摇晃晃，仿佛真的有位摄影师扛着摄影机跟拍一样，这有助于提高现场感，却也失去了很大的表现力。
我在看动画时总会思考：这动画里有哪些东西是真人电影表现不出来的？看电影时，我们或许也应该思考一下：这电影里有哪些东西是电视节目表现不出来的？当整部电影平淡如水，只在临近高潮的一场追逐戏里有有用了很很有表现力的表现手法的慢镜头时，你就会觉得自己之所见，有点太过干干巴巴了。
另外，看电影时我常常疑惑：他现在是在拍节目吗？电影中对“电视镜头”所摄和“电影镜头”所摄区别并不明显，让观者在疑惑中被吸走了注意力，这也是应该指出的问题。
由于我在电影方面专业知识缺缺，再顺着这个话题说下去恐怕要露怯，故让我们聊聊这部电影所讲的故事。电影中，当希特勒确认了自己穿越到2014年后，他做了什么？首先，读了一整天的报纸，迅速了解当下局势，然后利用拍节目的机会走遍全国，与形形色色的人沟通——与普通底层劳动者聊、与家庭妇女聊、与退休老人聊、与自己的支持者聊，也与仇恨自己的人聊。他迅速抓住了德国人的一系列痛点和牢骚，并在旅途中对电视产生了兴趣，深刻地认识到了其在宣传上的潜力。整个过程给了人两个字的印象：靠谱。
为何作者要把他的形象塑造的如此“靠谱”？大概一则是因为想用来反衬当下德国政客之不靠谱，更重要的原因，则是因为历史上的希特勒在相同的时期给大众的印象也确实如此正面。
当这样一个希特勒准备充分地走上电视节目，向大众宣讲自己的政治主张时，其带来的影响是轰动性的。他是宣传天才，仅用了一个漫长的沉默就让所有人局促不安，打开耳朵，听他讲话。而他的话又如此切中人们的痛点，引起大众的广泛讨论。
他的“术”是天才的宣传能力，能审时度势的为自己造势，最大程度地利用宣传工具推销自己，扭转不利局面。而他的“道”则是对大众痛点与社会矛盾深刻理解。许多人以为，只要有了这个“术”便是所向无敌的，我们却有必要指出，能做激情的演讲、轰动人的宣传固然是件好事，但真正重要的，却是你在此过程中传达出的观点是什么。
影片中的希特勒毫不掩饰地直指社会问题，毫不掩饰地宣扬要把移民都送去挖石头，毫不掩饰地对反对者说：“我有一天会枪毙你”。无论哪个社会都有些“不能说的话”，在德国或许是歧视移民的言论、复活纳粹，在美国或许是对黑人的种种族歧视。这种话，大家出于忌惮或者矜持，不会去说，但不代表大家不会这么想，或者恰恰，它们正是“屋子里的大象”，是所有人都心知肚明的迫切议题。
现在有人大胆地当那个“指出皇帝的新衣服就是什么都没穿的孩子”，把问题、连带着被压抑的积怨，一并挑破说明。这是一件好事吗？我想，不尽然。
我很认同这样一种观点：在当代社会想批评一件事是很容易的，而且只要你去批评，就一定可以聚集起一群人支持你，如果你胆子大，去批评那些大家都想说而不敢说的事，就更有可能一石激起千层浪，这导致廉价的批评盛行，人们互相攻讦，反对一切，社会越发割裂。而最重要的东西：解决问题的方法，却得不到充分讨论。你提出一个解决问题的方法，就可能受许多人反对，让自以为与你“志同道合”的人数减少。吃力不讨好，这么做的人只会越来越少。
所以我们应该明确一个道理：能提出问题的人，绝不等于能解决问题的人。历史上的希特勒即是如此。他是被人民抬上元首之位的，他轻易地许下不可能的福利；在内外树立敌人，以保持国家团结；以无尽的战争，维持虚假繁荣。这套做法所带来的身死国灭的结局我们已看得一清二楚了。但60年过去，当希特勒在电影中复活，他依然能鼓动大众，释放他们的疯狂。
以上所述，并非仅仅基于小说家和电影工作者所虚构的故事。事实上，这部电影在街头拍摄的过程中，许多路人向希特勒的演员行纳粹礼、欢呼、与他握手、要求他再清除一次犹太人，顺便带上所有移民······这些令人难以理解的事实，无不在反复敲打着我们的脑壳，恨铁不成钢地说：“不满现状的人可不少啊，你要是不想想办法，人家可真的都投奔纳粹去了。”
行文至此，再说怕是啰嗦，便拟收笔。总的来说，这绝对是一个好故事，值得我们看一遍、想一想的那种。虽然我们可能抱着恨铁不成钢的念头，觉得导演本可以把这电影拍的再精彩许多，但至少故事已讲清楚，脉络也已完整呈现，如有兴趣，不妨一看。
