《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第二条规定：“人民法院办理案件具有下列情形之一，应当进行类案检索：
（一）拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；
（二）缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；
（三）院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；
（四）其他需要进行类案检索的。”
那么，类案检索后，对检索到的案件结果应当如何运用呢？
《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（法发〔2020〕35号）第19条规定：“法官在类案检索时，检索到的类案为指导性案例的，应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外；检索到其他类案的，可以作为裁判的参考；检索到的类案存在法律适用标准不统一的，可以综合法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论决定等因素，依照法律适用分歧解决机制予以解决。各级人民法院应当定期归纳整理类案检索情况，通过一定形式在本院或者辖区内法院公开，供法官办案参考。”
亦即，首先，检索到的类案为指导性案例的，应当参照作出裁判；
其次，检索到其他类案即非指导性案例的，可以作为裁判的参考；
第三，检索到的多个类案存在法律适用标准不统一的，可以综合法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论决定等因素，依照法律适用分歧解决机制予以解决。笔者认为，如果检索到的类案中有最高人民法院作出的判决，尤其是经最高人民法院审判委员会讨论决定作出的判决，各级法院应当参照作出裁判。
分享到:
