这种“古瓷”不能买
某年天气炎热异常，北方皆旱，南方多涝。马老师在家吹着空调也感觉浑身不舒服，只恨这天让人寸步不敢出。有一位读者送鉴一只《大明万历年制五彩葫芦瓶》（下图）这是一件假得不能再假的伪品，特此公开揭示，以便广大初学收藏古瓷的朋友们借鉴，避免不必要的损失。
原文实图
嘉靖皇帝痴迷道教，“八仙”之铁拐李的葫芦瓶器型在官民宿瓷器中大兴。此瓶最在器型上竭力摹古但其他方面处处露出伪作破绽:
一、釉面泛白，是现代白釉的色质。
二、仕女绘制笔法技巧现代味浓重，彩料为现代化学色料。
三、纹饰中的蓝彩(蓝衣仕女和蓝狮)和墨彩(仕女头发和狮须)是进入清康熙朝多年后才创制出来的釉上彩新品种，明万历朝根本没有。
四、器身及圈足内使用现代开片釉，既非哥釉，亦非年久釉面自然开片。
五、纹饰系贴花烧制工艺而非在素胎上直接手绘。这种贴印圆器既没有任何手绘笔锋，又由于器物直径不同而贴花材料系批量印制产生的矛盾，往往在接口处留下纹饰重叠或者衔接不齐的错位、空白。图中瓶底照片中，读者从与款识中“大”、“历”二字同一水平的左边圈足的变形莲瓣纹边饰上，可以清楚地看出这种重叠贴印的印痕。这种现象可以作为鉴定的“突破口”，凡有此类情况的“古瓷”，其他方面无需细看即可“一票否决”。
网图，与文章无关
新创古瓷
最近，各地古瓷收藏爱好者送鉴的藏品不少，大多是古瓷的仿制品。这些赝品尽管是假古董，但大都仿有所源，器有所本，虽然骗不过有眼力的行家，只是因为初学藏友功力不够而误以为真。然而有几件在历史资料中绝对没有完全是现代制假者凭空杜撰、随意“创造”出的“古瓷”，倒蒙住了几位藏友，因此特别值得提出来介绍，以免重蹈覆轍。
原文实图
一件是“成化年制款釉下墨彩玉壶春瓶”(见图1、2)，它的问题是：
1.玉壶春瓶器型与成化器不符。口径偏大，下腹太收，圈足太高，虽不能以官窑品要求但背离造型时代风格太远(参见耿宝昌《明清器鉴定)89页)。
2.足底不对。一是成化时景德镇产玉壶春瓶底已上釉，不露砂底。二是“火石红”系人工伪造
3，釉色不对。既非明成化时的豆青籼，又非明成化时的孔雀绿釉。
4.款识不对。字体、署款方式及暑款部位都不是成化特点，而是制造者随心所欲之作。
另一件是“永乐年制红釉堆白釉牡丹凤凰纹花口浅盘”，此物造的更是离奇：
1. 明永乐时未见此种浅盆制型。
2. 釉质釉色均具现在特点。
3. 白釉堆绘之牡丹凤凰纹为现代绘制风格与技法，毫无明初意韵。
4. 器外底无永乐砂底之细腻特征，“火石红”也是伪造、
5. “永乐年制”四字篆款刻写拙劣不堪。
凑巧的是，收到照片第二天，恰逢八仙庵古玩市场集市，笔者在地摊上也见到一只同照片一模一样的浅盘，要价三百，五十就卖，“永乐珍瓷”如此神贱，一笑而过。
永乐瓷器特点：
1、永乐瓷器胎体变薄，胎质干涩有空隙，胎色趋于洁白，青花器釉面较厚，釉质细腻平滑，釉色多白中泛青;个别有细碎无色的自然开片;白釉器釉质肥润细腻，器物上可见缩釉点;红釉器釉面均匀，口沿一圈白釉，俗称"灯草口"，微泛青，器物底边垂流的釉汁截然整齐，并泛虾青色。
2、由于烧成温度较高，釉内气泡较宣德器为少，而釉面有肥亮感，但有很大一部分永乐器也有很多气泡。永乐青花器的釉，基本上为白中泛青色，少数器有开片。青花有晕散现象，形成浓重凝聚的结晶斑点，呈凸凹不平状
3、一些永乐器，如盘类，其糙底一般都色白而细，抚摸时有如糯米粉的感觉，这种细砂底的出现，也是划时代的，有的细砂底己出现小块铁斑。永乐细瓷一般是底足平削。有的永乐釉底器的底釉亦呈波浪纹。
