這種“古瓷”不能買
某年天氣炎熱異常，北方皆旱，南方多澇。馬老師在家吹著空調也感覺渾身不舒服，只恨這天讓人寸步不敢出。有一位讀者送鑑一隻《大明萬曆年制五彩葫蘆瓶》（下圖）這是一件假得不能再假的偽品，特此公開揭示，以便廣大初學收藏古瓷的朋友們借鑑，避免不必要的損失。
原文實圖
嘉靖皇帝痴迷道教，“八仙”之鐵柺李的葫蘆瓶器型在官民宿瓷器中大興。此瓶最在器型上竭力摹古但其他方面處處露出偽作破綻:
一、釉面泛白，是現代白釉的色質。
二、仕女繪製筆法技巧現代味濃重，彩料為現代化學色料。
三、紋飾中的藍彩(藍衣仕女和藍獅)和墨彩(仕女頭髮和獅須)是進入清康熙朝多年後才創制出來的釉上彩新品種，明萬曆朝根本沒有。
四、器身及圈足內使用現代開片釉，既非哥釉，亦非年久釉面自然開片。
五、紋飾系貼花燒製工藝而非在素胎上直接手繪。這種貼印圓器既沒有任何手繪筆鋒，又由於器物直徑不同而貼花材料系批量印製產生的矛盾，往往在接口處留下紋飾重疊或者銜接不齊的錯位、空白。圖中瓶底照片中，讀者從與款識中“大”、“歷”二字同一水平的左邊圈足的變形蓮瓣紋邊飾上，可以清楚地看出這種重疊貼印的印痕。這種現象可以作為鑑定的“突破口”，凡有此類情況的“古瓷”，其他方面無需細看即可“一票否決”。
網圖，與文章無關
新創古瓷
最近，各地古瓷收藏愛好者送鑑的藏品不少，大多是古瓷的仿製品。這些贗品儘管是假古董，但大都仿有所源，器有所本，雖然騙不過有眼力的行家，只是因為初學藏友功力不夠而誤以為真。然而有幾件在歷史資料中絕對沒有完全是現代製假者憑空杜撰、隨意“創造”出的“古瓷”，倒矇住了幾位藏友，因此特別值得提出來介紹，以免重蹈覆轍。
原文實圖
一件是“成化年制款釉下墨彩玉壺春瓶”(見圖1、2)，它的問題是：
1.玉壺春瓶器型與成化器不符。口徑偏大，下腹太收，圈足太高，雖不能以官窯品要求但背離造型時代風格太遠(參見耿寶昌《明清器鑑定)89頁)。
2.足底不對。一是成化時景德鎮產玉壺春瓶底已上釉，不露砂底。二是“火石紅”系人工偽造
3，釉色不對。既非明成化時的豆青秈，又非明成化時的孔雀綠釉。
4.款識不對。字體、署款方式及暑款部位都不是成化特點，而是製造者隨心所欲之作。
另一件是“永樂年制紅釉堆白釉牡丹鳳凰紋花口淺盤”，此物造的更是離奇：
1. 明永樂時未見此種淺盆制型。
2. 釉質釉色均具現在特點。
3. 白釉堆繪之牡丹鳳凰紋為現代繪製風格與技法，毫無明初意韻。
4. 器外底無永樂砂底之細膩特徵，“火石紅”也是偽造、
5. “永樂年制”四字篆款刻寫拙劣不堪。
湊巧的是，收到照片第二天，恰逢八仙庵古玩市場集市，筆者在地攤上也見到一隻同照片一模一樣的淺盤，要價三百，五十就賣，“永樂珍瓷”如此神賤，一笑而過。
永樂瓷器特點：
1、永樂瓷器胎體變薄，胎質乾澀有空隙，胎色趨於潔白，青花器釉面較厚，釉質細膩平滑，釉色多白中泛青;個別有細碎無色的自然開片;白釉器釉質肥潤細膩，器物上可見縮釉點;紅釉器釉面均勻，口沿一圈白釉，俗稱"燈草口"，微泛青，器物底邊垂流的釉汁截然整齊，並泛蝦青色。
2、由於燒成溫度較高，釉內氣泡較宣德器為少，而釉面有肥亮感，但有很大一部分永樂器也有很多氣泡。永樂青花器的釉，基本上為白中泛青色，少數器有開片。青花有暈散現象，形成濃重凝聚的結晶斑點，呈凸凹不平狀
3、一些永樂器，如盤類，其糙底一般都色白而細，撫摸時有如糯米粉的感覺，這種細砂底的出現，也是劃時代的，有的細砂底己出現小塊鐵斑。永樂細瓷一般是底足平削。有的永樂釉底器的底釉亦呈波浪紋。
