WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?

WEY魏派汽車是長城汽車旗下的子品牌,定位為輕奢級SUV。然而長城汽車的優秀總成均應用於哈弗汽車,魏派作為後來者只能利用相同的平臺與技術打造量產車;那麼這些車也就只能依靠特殊的外觀設計與配置吸引消費者,然而在這兩方面WEY也沒有任何優勢。首先WEY系列SUV的設計過於浮誇,這是一種乍看挺有吸引力但很不“耐看”的類型,畢竟審美會隨著年齡與知識的沉澱而逐漸升級,大眾標準的哈弗反而更有吸引力,下面通過圖集方式來分析WEY系列產品的性價比吧。

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


VV7-特殊存在

唯一與哈弗品牌SUV不是同平臺產物的魏派是VV7,車身尺寸4760*1931*1665、軸距2950mm,短車長軸的前驅車不論該車是什麼平臺打造,這臺車都不合理!因為車頭過重車尾過輕,爬坡時重心後移就算完蛋了。作為指導價16.98~18.88萬的國產SUV,沒有四輪驅動系統等於自掘墳墓。

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


外觀設計的風格有些“黑武士”的味道,然而黢黑的車身、臃腫的線條、溜背的造型再加上黑漆漆的輪轂,這就是企業版的“汽配風改裝車”。當然審美見仁見智,只是對於這臺車的外觀設計業內基本沒有好評。重點是這麼臺輕奢級國產SUV的破百成績僅為8.5秒,在同級競品中毫無優勢可言,也即是說VV7除了另類一些以外,整車定位就是臺普普通通的代步買菜車。

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


VV6&哈弗H6/F7

圖組1:VV6

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


圖組2:H6-GT

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


圖組3:F7基礎版

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


這兩三臺的設計風格有高度重合,VV6實際更像是基礎版的H6。不過這臺車的產品定位高於H6,因其提供了四輪驅動版本的選項。然而哈弗F7也有四驅版,且價格比VV6低了好幾萬;但是發動機是同款4C20B型2.0T,動力儲備均為165kw/385N·m(1800~3600轉),變速箱也是同款7擋溼式雙離合,四驅系統毫無疑問也都是橫置適時四驅。那麼這兩臺車是依靠什麼撐起數萬元差價的呢?如果認為是配置的話那就錯了,F7四驅旗艦版有全套L2級自動駕駛配置,同時還多出了自動泊車系統……不過一定要選WEY系列也就VV6還值得考慮,因為綜合品質還與價格相匹配,只是因為F7的性價比更高。

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


VV5&哈弗F5

圖組1:VV5

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


圖組2:哈弗F5

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


這兩臺的設計語言基本一致,但是哈弗F5明顯要精緻與協調一些。這兩臺車的基礎版都裝備了4B15型1.5T直噴增壓機,變速箱為同款且平臺都是相同的,配置存在懸殊但還撐不起價格差。至於VV5多出的2.0T版本確實體現出了產品差異化,但這又是一臺前輪驅動的普通代步車;如果認為VV5個性另類的話,相同的預算選擇COUPE版本的F7X四驅運動版難道體驗不會更好嗎?要知道這臺車的破百成績高達6.6秒,30萬以下的油動SUV沒有更快的。

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


綜上所述,WEY系列除了VV7以外基本都是哈弗系列的“換殼車”,而VV7又少了四驅系統。不否認哈弗SUV的超高性價比,但也不能否認事實存在的WEY系列高溢價。長城汽車三大車系中魏派是最失敗的存在,哈弗、風駿、炮皮卡才是長城汽車的支撐,WEY是一次失敗的試探;或者說長城汽車過早的釋放了優秀的技術,4C20B發動機起步定位在15/20萬的輕奢級也就不需要WEY了。

WEY魏派汽車客觀解析:為什麼無法給予好評?


編輯:天和Auto-汽車科學島

責編:天和MCN

歡迎轉發留言討論


分享到:


相關文章: