近年來，老鏡頭又再度受到關注，我自己身旁不少有單反相機然後又入手膠片的朋友，就會想能不能買共用的鏡頭，這樣買起來比較省，所以就會考慮老鏡，我自己也常被問到，某顆老鏡值不值得買。
老鏡值不值得買這點，其實見仁見智，我自己是認為現在老鏡價格都炒到太高，入手的cp不高，加上要手動對焦，另外還有測光問題，所以除非特別有愛，不然我自己是不太推老鏡，加上很多人想買老鏡，是被網拍或網絡上炒作的文字吸引。
舉例來說，網拍上會看到一顆”卡爾蔡司潘太康 MC 50mm/F1.8”，這顆也是我自己被問過最多次值不值得買的一顆。
首先，如果你有看到內文，就可以看到這是商家廣告的一種手法，這顆鏡頭是潘太康出的，蔡司根本沒出過這顆鏡頭，所以文中才寫到，這顆是蔡司代工的，是真是假我自己是不知，但以蔡司當年的地位，鏡頭廠有跟蔡司扯上關係的還不少。
一顆鏡頭，最重要的不外乎三點，結構、鏡片和鍍膜，就算這顆真的是蔡司代工的好了，那我自己想問蔡司代工哪些地方?
從結構、鏡片和鍍膜這三點來看
都不是蔡司的東西，所以我自己覺得這種代工是沒有什麼意義，所以拍賣標題直接打上卡爾蔡司，我自己是覺得已經有點跨大不實了，要是真的是代工，大可以直接再標題上加上代工，而不是標題直接打上卡爾蔡司，然後內文才寫代工，這類的手法，在老鏡上很常見，像是名氣不高的鏡頭，就會找個有名氣的鏡頭或廠商，來扯一些這是代工或是技術交流之類的，像是雅西卡在cy鏡上，有許多跟蔡司的焦段和光圈相同的鏡頭，也常看到被這樣說。
那有沒有采用蔡司的結構或鏡片，然後用不同家的牌子?
答案是有的，像祿萊有一些鏡頭就和康泰時的鏡頭，架構上是差不多，使用上感覺也差不差，但不同的是，祿萊的鏡頭並沒有T*鍍鏌，而是使用hFt鍍膜。
另外一個很有名的例子，就是俗稱八羽怪的helios 44-2 58mm F2，這顆的原型是蔡司的biotar 58mm F2，當初被蘇聯直接拿設計圖去做出來的，據說早期的還是真的蔡司玻璃，特色就是散景會轉，而且還比蔡司的有名，我自己用過非謠傳蔡司玻璃的版本，除非喜愛旋轉散景，不然我自己用過的體驗是不怎樣。
再來，會看到的是，老鏡都是採用玻璃，而現在的鏡頭都是用塑膠玻璃，所以老鏡會表現的比較好。
玻璃也是有分等級的，當年低階的鏡頭，其實用料就不好，所以即使是玻璃，表現也未必的好，所以不用有老鏡的用料一定比現在的好，如果是這樣的話，現在的鏡頭早就不用賣了。
接著來講講色彩，其實老鏡的銳利度普遍不如現代鏡，所以很多人會著重在色彩上。
色彩這點其實很見人見智，但是以前的鏡頭，有的的確有針對膠片來做調整，但現在大家大多都是使用數碼相機，鏡頭色彩上的差異的，遠比機身上的色彩調控來的小。
不過現代對於後期處理都下手比較重，都會為了還原照片的細節而導入PS中，我認為色彩這塊其實還是可以忽略的。
總的來說，老鏡頭雖然是擴充器材的一種渠道和方式，但畢竟不如現代頭好用，所以，預算充足還是考慮現代頭，如果是玩膩了，那麼可以考慮入手老鏡頭來練練手，也可以做一些測試之類的。
