我用过非常多Nikon和其它品牌的镜头，每一个镜头上都配了一个原厂或相容的遮光罩。一般来说，原厂遮光罩很少会令人失望，充其量只是不很满意，但是
Nikon DX AF-S 55-300mm VR（2010) 这个镜头附的遮光罩HB-57却非常令人失望、完全没有Nikon的品质。下面是HB-57装上AF-S 55-300mm VR的样子。首先，在外观上它和其它典型遮光罩没多大不同，但是它不是莲花式，这无所谓。第二，它既不是用螺纹、也不是用爪式（bayonet）安装，因此装上镜筒后还会转动，这也无伤大雅，因为遮光罩是圆的，怎么转都没差异。第三，它的设计固然有些新想法，但品质却很差，这才是本文的重点。
下面照片是HB-57的背面（装上镜头的地方），在3点钟、6点钟、9点钟、和12点钟方向各有一个（向内圈）突出的部分，这是用来卡在镜筒上槽中的机制。遮光罩外缘在2点钟（照片右上角）和8点钟（照片左下角）方向各有一个上头有三个小突出点、可以往下压的薄片。
下左图是可以往下压的薄片和在遮光罩内缘的突起（见黄圈处），把薄片靠近遮光罩底部处向下压，里头的弹簧会把内缘的突起收到遮光罩内部，这是下右的照片。正因为遮光罩是利用四个突起卡在围绕在镜筒四周的凹槽中，所以遮光罩装上镜筒后会转动。
说HB-57的品质不高总是要有个理由的。我很少把遮光罩从镜头上拿下来，一般是拍摄时正装、收纳时反装。有一天从箱子里头抓着正装遮光罩的镜头拿出时，突然发现手一轻、只抓住遮光罩，仔细一看，原来HB-57被分解成六份了。下面照片中，最上方是遮光罩的圆筒，下方的环是遮光罩底部的盖子，左右两侧各有一个弹簧条和薄片。
遮光罩圆筒和底部的对应部位，很明显地遮光罩底部两侧各有两个小突起，它们得卡到底盖的小槽中、用来固定两者相对位置用的（见照片中的黄圈）。
这个地方似乎没有黏着的痕迹，还真的只是固定位置用。把圆筒和底部盖子固定在一起的看起来就是靠两侧的两道细黏胶（下面照片的黄圈处），好像不很牢靠，怪不得抓着遮光罩拉镜头很容易就会让遮光罩阵亡。
我尝试把这个分解了的遮光罩组回原样。第一步是把遮光罩两侧的薄片装回去（下左照片），把弹簧条的两个突起放在遮光罩内缘的空隙中，再把弹簧条凸出部稍许向内侧压让它塞到薄片下方的空隙里头（下右照片），于是薄片下缘就会被向外顶，从而固定住薄片的位置。
重复上面的步骤把另一个薄片装好（下左照片），再把遮光罩底盖依空隙位置装回去就大功告成（下右照片）。为了写这篇文章，我没有清除原来的黏胶，所以左方还可以看到剥落黏胶的一小段。如果要自己重装，最好是清除原黏胶，再加上新胶水黏住。
看到上面的说明，不知道您是否觉得Nikon有点奇怪，会把一个简单的遮光罩弄成那么复杂。个人不很清楚一般没有这样机关的遮光罩和这个遮光罩在材料成本和生产成本上的差异，然而这个遮光罩的可靠度不高却是事实，而且装在镜头上还会转。无论如何，这是个人用Nikon器材几十年来见过最差的遮光罩，要换掉它的售价大约是200元，买个国产的约40元。
不过这已经不重要了，因为手上已经换成Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR，这个镜头除光圈小一点之外（300mm端是6.3而不是5.6）而且少了55-70mm这一段（无关紧要），光学品质出奇地好（初步的感觉是胜过AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR Zoom-NIKKOR IF-ED），等今夏天气好拍完xx-300mm的测试之后就会把55-300mm供起来、不会再用了。
总之，我的看法是，用HB-57时千万不要抓遮光罩取镜头，因为它很骄贵、禁不起折磨的。
