作者/韓英偉律師
【案例簡介】
被告人張立田是個體工商戶，經營日雜用品，妻子殘疾，行動不便，兩個孩子上學，日常開支多，經濟拮据，看到菸草利潤大，在無煙草專賣許可證的情況下非法經營菸草製品，公安機關於2013年5月18日，在北京市朝陽區東四環中路其租賃的倉庫內，查獲硬阿詩瑪、紅塔山等捲菸1950條，經鑑定，上述菸草製品均為假冒註冊商標且偽劣，價值286180元，2013年5月22日，被告人張立田被抓獲歸案，2013年8月20日，朝陽區檢察院指控被告人張立田構成非法經營罪提起公訴，在庭審上，被告人張立田涕淚俱下，泣不成聲，訴說自己家庭的困難及不幸遭遇，請求法官從輕判決，並表示永不再犯，2013年9月22日，北京市朝陽區人民法院（2013）朝刑初字第****號刑事判決書依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一)項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及最高人民法院《關於辦理非法生產、銷售菸草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第五款、第三條第二款、第五條之規定，判決如下；被告人張立田犯非法經營罪，判處有期徒刑五年，罰款人民幣八萬元。
【律師分析】
非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。本罪在主觀方面由故意構成，並且具有謀取非法利潤的目的。《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規定； 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，情節特別嚴重的，處五年以上，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產；（一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品。最高人民法院《關於辦理非法生產、銷售菸草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定；非法經營菸草專賣品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節特別嚴重”。（二）非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的；結合本案事實，被告人張立田犯罪後能認罪、悔罪，無違法犯罪記錄，朝陽區人民法院對其量刑符合法律規定。
【啟示】
常言說；“君子愛財取之有道”，本案被告人張立田為謀取非法利潤，鋌而走險，最終走上犯罪道路，知情者對其無不同情，但法律面前人人平等，高牆之內，他悔恨自己沒有法律意識，思念親人的淚水伴隨著他日出、日落，早知如此，何必當初？目前，經營假煙、假酒的大有人在，有的是整個家庭，甚至整個村莊、整個鄉鎮、整個縣市的人參與，在各地設置銷售網點，甚至遠銷海外，他們以此謀取利潤，他們的非法行為，擾亂了市場秩序，對社會也造成了很大危害，非法經營範圍逐漸廣大，甚至假食品、假藥遍佈市場，假奶粉、假酒事件層出不窮，屢禁不止，給人民生命健康造成嚴重傷害，他們利慾薰心，甚至喪心病狂，不以為恥，反以為榮，把此經營當作高尚的職業，然而等待他們的都是法律的嚴懲，願此文能喚醒非法經營者的良知，震懾他們違法的心靈。
該文刊登於2013年10月28日《華律網》。
