COVID-19在中國取得了階段性的勝利！這是Success Story，而故事是要人去講的，所以這是極好的國家軟實力的宣傳機會。宣傳要火力全開，不僅在國內，特別要重視國外、包括國外的自媒體，個人覺得我們注重國外的宣傳還不夠，雖然衝破西方主流媒體的霸權殊為不易。
有一些觀點應該明確、統一。
體制優勢。縱觀國際防控效果，體制似乎不是決定因素。因為成功的國家或地區中有不同的體制。另外，宣傳體制，容易讓人聯想到我們自己反對的意識形態和冷戰思維，不如說主要宣傳我們的修正航向快、決策效率高、行動力強等。
疫情防控是個系統工程。新冠病毒是流行病，流行病的防控是一個系統工程，需要全盤考慮，包括經濟角度和生命保護等多個維度。因為要考慮的因素多，採取什麼樣的措施不能只看對付病毒的本身，當評論他國時，大多能以自己的角度，站在一定的道德制高點去批評、讚揚。但輪到自己國家爆發時，照樣會出現失誤，出現失誤正常，只要坦誠地承認，快速地更正就好。走彎路是難免的，快速試錯，及時、不斷地調整方案。疾控管理制度各國都有，條例估計也都相差不大。關鍵還是在執行力上，執行力方面在最初階段都給別的因素讓位了，在某種程度上來說有其必然，因為影響最初都是不大的，那麼經濟因素，社會生活影響面，百姓的恐慌情緒的控制等會佔比較大。中國/武漢最初有失誤，大約用了一個月時間修正過來，比較其他國家，需要兩個月左右的時間，明顯快速的多。更重要的是防控措施，中國採取的是雷霆手段、以壯士斷腕般封城措施，傾舉國之優勢兵力決戰武漢，在別國起步前，中國衝過終點線，開始慢跑調整了，大約用了一個月不到的時間，確證病例和死亡病例數對比他國而言都是成績斐然，這是非常了不起的！承認有失誤，讓責任人下臺，透明、公開、獎罰分明，中國都做了，事實勝於雄辯，國際有識之士都看在了眼裡，主流民意是點贊和支持的。國外的失誤在於政治和經濟上的考慮過分了，但關鍵還不在這裡，在於手段不堅決，在於媒體妖魔化宣傳中國的防控措施和效果，沒有能從中國的故事中得到啟發。中國很快讓國家衛健委主導，調集所有疾控力量，高效運行。國外的疾控控制權一直是聯邦或州政府，疾控中心更沒有起到主導作用。按理說，西方更應該是專業人士有權威，而事實上是中國給了專家更大的發言權。這是我們應該宣傳和自豪的。說一點找罵的話，中國疾控中心老大最初被罵最多，我在同學群中說了些自己的意見，替他辯解時，並希望大家保持理性，要看證據別跟風，好在我的堅持讓同學們理解些了。官方應該澄清一些事實，讓主管部門多擔責些，雖然主政官員擔責了，但高院士後來只在國際上發聲，似乎默認了網絡暴力。不如直面錯誤，無論是誰的，包括高院士的。記得當時我們也在談新冠病毒的自愈性，談過群體免疫，談了封城是否過度反應，談了戴口罩的必要性。但現在證明雖然新冠病毒是自愈性病毒是對的，但不能依靠自愈；群體免疫是好，但是代價太大，戴口罩是成本最小、效果最佳的方法，國外的Social Distancing有點軟；封城是雷霆手段之菩薩心腸。現在國外逐漸還是接受了中國的這些措施，其最初對中國的指控不攻自破。這是中國貢獻，他們不承認拉倒，反正我們看到，之前的諷刺還是變成了接受。也就是說，因為經濟和政治的考慮都是應該的，認知COVID-19是需要過程的，中國經驗就是經驗，我們有自信，我們信息最公開，程序正確，表現了國際合作和命運共同體大國風範。我們的教訓你要是吸取不了，我們的經驗你不參考，那就用事實說話。
傳染病毒疫情的防控無非是在三個方面，病毒源，傳播途徑和易感人群。病毒源是難找到的，記得看過一個電影，類似地，源頭是一隻天空的鳥拉的帶有傳染病毒屎，正好0號病人被感染了，於是乎傳播開來。所以源頭極有可能是一次偶然的、不可重複的事件，源頭不恆在。易感人群現在是所有人，中國讓所有人（除救護及其輔助人員外）都隔離在家，就是保護易感人群，應收盡收，而老人是免疫力較低的易致死人群，應治盡治，也是控制傳播“源”。傳播途徑是飛沫和接觸，氣溶膠只在病房，保護好醫生是必須的。而阻斷飛沫傳播的方式是保持距離，而最主動的方式是戴口罩，因為你想保持距離，但不能完全控制別人的靠近，保不齊別人有急事讓你避無可避，再者就是洗手，防止接觸感染，這點我們的習慣在改，勤洗手、飯前飯後洗手講了很多年，估計疫情讓大家更接受了。看到國外的朋友說戴口罩現在不受歧視了，都隔離在家呢，不再吵吵中國的隔離是限制人身自由等，不再攻擊戴口罩的亞裔，這都是我們要宣傳的。
離疫情的結束還早，中國現在主要是防外部輸入病例，我不看好群體免疫，代價也太大。希望、相信國外是能控制住的。歷史中的疫情不少，最終總是控制住了，最終還是要靠疫苗吧。
