判斷一個重大項目能否實施，可從三個層面進行判斷：
第一個層面是科學原理是否成立？對核泵而言，就是要看機械原理是否有誤。核泵動力來源就是一臺二衝程發動機，除了體量巨大，沒有本質區別。至於氫彈爆炸，發明之可貴就在於避開其破壞作用，利用有益作用。煤氣洩漏，在家中爆炸會引發災難，用作內燃機燃料可做功，同樣，氫彈在空氣中爆炸，衝擊波和熱量對附近生靈和建築只能帶來毀滅，但在有控制的核泵機體內水中爆炸，也會產生衝擊波和熱量，核泵機體由花崗岩構成，不怕衝擊波，熱量被水吸收，變成高壓蒸汽，也能用來做功，推動液態水流向高位容器。氫彈的能量表達方式大部分是熱能，衝擊波只佔很少份額。如果國家允許分出一部分氫彈研發人員加入本公司，專門從事民用氫彈研發，我們會研發出熱值比例更高的民用氫彈，縮小衝擊波比分。相信也會研發出純氘無氚氫彈，成本更低，次生輻射更少。
看水下核爆炸照片就能證明核爆炸產生推力：
從照片分析，最薄弱的地方是垂直水面，水下核爆炸之後，推力會從阻力最薄弱的地方，即垂直水面釋放。如果在核泵爆發室爆炸，進水閥關閉，炮閂關閉，排水閥打開，最薄弱的地方是排水口，應該具有泵水功能。
第二個層面是工程是否可行？核泵工程無非是規模大，難度大，造價高而已，這些都是當前國力能夠承受的，比秦始皇修長城，隋煬帝挖運河，法老脩金字塔要容易得多，甚至比兩彈一星，比中國的登月計劃，比芯片還容易。至於環保和生態，只有正面效應，幾乎找不出負面效應。也許有人會驚呼“沙漠是生態的一部分”，也許還會引用恩格斯在《自然辯證法》中所說的話“我們不要過分陶醉於我們對自然的勝利。對於每一次這樣的勝利，自然界都報復了我們。” 對此，王某不敢苟同，甚至持相反看法，理由是：人類不是大自然的寵兒，基因科學可證明，人類曾是瀕危物種，是大自然原本要淘汰的物種，是人類在與大自然的抗爭中存活下來的。哺乳動物幾乎都有厚厚的皮毛或皮下脂肪保暖，只有人類是赤條條的，不殺死其它動物，不取其皮毛披在身上，不與自然抗爭，冬季只能凍死。活下來就是勝利，大自然報復了我們什麼？有人也許會說，恩格斯是指改造山河。王某認為，戈壁沙漠是地球的癩瘡疤，改造成農田和梯海，天不會塌下來，當然，會淹死沙漠中幾個毛毛蟲，野駱駝也持保留意見。別理，我們幹。
第三個層面看技術上是否可行？核泵的“燃料”是沒有原發性核汙染的民用氫彈，要求以激光或其它非裂變物質為核扳機，據說中國能造出無裂變物質的軍用氫彈和中子彈，民用氫彈更簡單，不需要長期儲存，不受體積限制，不需要複雜的運載工具。核泵建造開挖主要用盾構機，已在隧道工程中普遍應用，只是深度和難度增大而已，達海拔-3000米以低，並不存在顛覆性障礙，甚至用最原始的鑽爆法施工也可進行，已有成功先例：南非“姆波尼格”金礦深度達4350米。決定實施後，除了投巨資研發功能更強大的民用氫彈外，還會著力研發地下深層無人盾構機，比無人駕駛汽車要容易。無人駕駛要隨時應對不可預測的情況，無人盾構機應對的基本是可預想到的，如高溫、高壓水、高壓氣、流沙、鹽層、鑽石礦、空洞等。
具體到對核泵可實施性的判斷，只把握兩點就行：
其一，泵體能否經受住10萬噸級核爆炸？氫彈的有害能量表達方式是衝擊波，厲害，但花崗岩不怕。可以進行計算機模擬，地下3000米厚的岩石，相信強度足以承受百萬噸級核爆炸，核泵只有10萬噸級，足能承受。若擔心強度不夠，可以挖到6000米深。電視畫面看到的地下核爆炸只有數百米深，且是在山峁固體巖洞內爆炸，而不是地下水中爆炸，所以地面晃動，塵土飛揚。民用氫彈在水中爆發，首先要使周圍巨量液態水變為蒸汽，消耗能量，所以爆發時只會悶聲悶氣，半徑200公里之外無需搬遷。本公司實際建造時，爆發室上邊的地面會注滿水，山崗也會佈置噴淋設施，防止震動產生塵埃。
其二，要看核汙染能否得到控制？這正是本發明之核心所在，仔細閱讀《專利說明書》便會恍然大悟，不再糾纏。發明就這樣，未公開之前覺得不可能，公開了，原來很簡單。
