大龍
侃電影，越看越過癮！哈嘍，大家好，很高興又來和大家見面啦。本期內容就來說說豆瓣最新8分以上日劇，《坡道上的家》深度揭示家庭婦女的辛酸不易！
繼恐婚大作《晝顏》之後，恐育大作《坂道上的家》再度給了日本持續下降的生育率一個全方位的解釋。
看劇過程每間隔幾分鐘，都像吞了一個蒼蠅。故事講述了一個全職主婦，作為國民義務陪審團，參加一起駭人聽聞兇殺案的庭審。
全心全意照顧家庭的裡沙子是全職太太。她接到法院通知，說她被抽中成為義務陪審員，要參與審判一出倫理慘劇。被告人是與裡沙子年齡相仿的年輕女子，她被控告“蓄意”將自己八個月大的女兒丟進浴缸溺斃。
作為母親，裡沙子對被告的罪行十分厭惡和不解。但是隨著聽審的過程，被告人安藤水穗的生活軌跡像剝洋蔥一樣一層一層撕開。聽著被告人丈夫和婆婆的指控，被告席上的女人似乎與審判席上的女人們，有了千絲萬縷的聯繫。
困境重疊：
把庭上的女性聯繫起來的，正是這層“妻子”“母親”的身份。日本的全職太太，全年無休地操持家務、養兒育女。女主角里沙子看起來似乎是個稱職的家庭主婦——研究食譜做西餐、從不放任孩子的壞習慣，連孩子的零食都是自己親手做的。家裡永遠井井有條，乾乾淨淨。
然而在被抽中成為義務陪審員的這段時間，生活卻漸漸超出了她的認知。出於國民義務，她不得不準時準點參加庭審。她早上送孩子去公婆家，接著參加庭審，傍晚去接孩子，再回家做飯給下班的丈夫。這段忙得焦頭爛額的日子裡，任性的女兒、漠然的丈夫、還有過度“熱心”的婆婆，都讓裡沙子疲憊不堪。
聽著被告人丈夫為自己開脫、婆婆的指責，看著被告席上像行屍走肉般的被告人水穗，裡沙子陷入了說不出的困惑之中——我的生活和她的生活，到底有什麼不一樣？裡沙子恍恍惚惚地感覺到，她們的記憶和目前的生活重疊了。自以為對孩子、丈夫盡心盡力而幸福美滿的生活，卻在聽著審判的時候，漸漸浮出它的真面目。
最大的困境，是日常生活：
《晝顏》裡面的利佳子說，結婚三年，男人就把妻子當冰箱了，以為隨時打開就能拿到食物。明明壞了會很不方便，卻從來不去保養。
裡沙子就是一個被當作冰箱的妻子。下班回來的丈夫徑直走過冰箱，往椅子上一坐，叫裡沙子給他啤酒。裡沙子趕緊去冰箱拿了啤酒，快步跑過去遞給丈夫。自己卻在打開第二罐啤酒的時候被丈夫說，你喝太多了，別酒精中毒了。
看到被“酒精中毒”幾個字噎得啞口無言的裡沙子，我想起劇裡的幾個鏡頭：裡沙子在做資料調查的時候，手邊放著一罐啤酒；難得一個人在家放鬆一下的時候，手邊也有一罐啤酒。和大多數日本男女一樣，裡沙子也是愛喝啤酒的人，卻被整天伸手要啤酒的老公說，你喝太多了。
畫面切到了裡沙子丈夫陽一郎的家，退休的丈夫端坐在椅子上，對妻子說，給我拿瓶啤酒。酒彷彿是一個性別區分的符號。《殺死那個石家莊人》裡面唱道，“傍晚六點下班/ 換掉藥廠的衣裳/ 妻子在熬粥/ 我去喝幾瓶啤酒”，如此生活多少年，大廈才會崩塌？
裡沙子的困惑說不出口，為家庭地位的不公平也說不清楚——然而他們的女兒文文，卻很清楚。不管你相不相信，幾歲的孩子就已經是察言觀色的高手。她清楚家庭成員每個人的地位高低，對在場身份最低的媽媽使壞撒潑，在身份高的爸爸和奶奶面前，卻懂得乖順示弱。
有一個情節——庭審後的裡沙子拎著大包小包，帶孩子走回家。孩子撒潑坐地上不想走了要媽媽抱，裡沙子勸不動，跟孩子說，“那媽媽走了哦。”就假裝走到前面，這時孩子的爸爸碰巧下班路過，發現孩子坐在路上後，嚴厲斥責裡沙子，“這是虐待兒童了！”百口莫辯的裡沙子在得不到丈夫的理解以後，給久未見面的朋友發了信息：“這樣算虐待嗎？”
沒有一個女人是天生就會做母親的。而母親和家庭主婦做得如何，也沒有一個量化的KPI。作為母親，作為家庭主婦，在做得“好”的時候，別人視為理所應當；在做得“不好”的時候，就要受丈夫、婆家、甚至是外人的千夫所指。這份不自信在得不到家人的尊重、感謝、甚至是輕視的時候，成了對自己的質疑和不安全感：“我是一個稱職的媽媽嗎？”“別的媽媽都做得到，為什麼我做不到？”這種因為自我懷疑而陷入苦惱的現象，叫做“負擔症候群”(imposter syndrome)。
桑德伯格在《向前一步》裡面說，這個症狀誰都會出現，但女性會更嚴重。同樣受到負面反饋的時候，相比男性，女性的自信和自尊會受到更大沖擊，繼而引發的失敗和不安全感，在無法排解和自我消化以後，會傷及她未來的表現。因此，從長遠來看，一個長期得不到認可的全職主婦，很難在重複的家務勞動中保持良好的心態，由此對家庭關係、子女教育乃至個人的身心健康，都產生很大的影響。
被定義的幸福生活：
世俗的幸福生活每個國家都是相似的，故事一開始是孩子們在玩耍，年輕的媽媽們在閒聊給孩子找幼兒園的事，一片歲月靜好。女主角在一開始覺得自己是幸運的，不像被告人水穗一樣面臨諸多育兒難題。當媽媽要面臨的困難太多了。奶水不足的千方百計催奶，奶水充足的隨時面臨乳腺炎的威脅。
孩子一哭就會被問，是不是孩子餓了要吃奶。看孩子比同月齡的孩子瘦小，反思自己是否餵養不當；看孩子說話走路慢，反思自己是否養育不當。偶有低於平均水平的表現，當媽的不僅要被其他人質疑，自己也陷入自我懷疑。
這個育兒問責怪圈在當代社會依然普遍。中國的媽媽、日本的媽媽，在這個重疊的困境裡面，似乎並沒有太多解脫的辦法。
隨著審訊的進一步進行，陪審團發現，被告人的丈夫在工作日基本都是深夜才回到家，有時候甚至夜不歸宿。對於育兒問題，他要麼輕飄飄地對老婆說一句：“大家都是這麼過來的，你沒理由做不到。“要麼就和前女友請教請教經驗，再不然就是讓他媽去幫忙（日本的父母沒有義務幫忙帶孫子）。
陪審團的老阿姨們連連點頭：“真是一個好丈夫呀。”然而這個好丈夫，自始至終都沒有覺得自己對家庭有所虧欠，只是茫然地重複：”我以為沒有那麼嚴重。”
審判庭上的水穗，眼神空洞，失魂落魄。讓人想起《愛你長久》裡面失去兒子的母親的樣子。她在育兒過程中的疑問和彷徨——"這孩子個頭真的那麼小嗎？”“要是孩子沒生下來就好了”——如今成了刺穿她心口的指控。直到看到老阿姨們七嘴八舌發表意見、婆婆聲色俱厲地苛責水穗的時候，我們這才發現，最糟糕的情況，還不是喪偶式育兒、雲配偶、豬隊友，真正的煉獄模式是，當女性也認為照顧丈夫孩子是自己的職責，並且對其他女性進行非議和責難。
似乎大家都忘了，這個新媽媽，首先是一個人，其次才是一個母親。但是在一個採訪中，她卻被評論道：“作為人，作為母親，她都低人一等。”
已育職場女性：
審判席上還有一個年輕的女法官，在案件審理的過程中，也露出了十分微妙的表情。
她在工作結束後，急匆匆奔向保育園接兒子回家，哄睡以後開始給丈夫做飯。丈夫回家後打開電視，往沙發一坐彷彿就被吸進去了 。當被妻子問到下個月的育兒假的計劃的時候，他百般推脫，推不過了就說讓他媽來帶。是不是很熟悉的情景？
女法官的丈夫接著說不介意她辭職在家當全職媽媽，等等，為什麼是“不介意”，而不是“很樂意”？彷彿全職主婦在家是偷懶享受，而上班族的朝九晚五才是正經事。然而996的上班族，和7/24的全職主婦，能比嗎？
對於女性而言，做全職太太應該是一種選擇，應該像選擇一份職業一樣，在五花八門的行業裡面找出自己心甘情願的職業，而不該是為了家庭做出的犧牲和退讓。
朱迪思·羅丁（第一位女性藤校校長，曾任賓大校長10年）曾對一群女聽眾說過：“我們這一代人曾奮力抗爭，以求給你們有選擇一切的自由。我們信仰選擇自由，但沒想到你們選擇的是放棄工作。”
然而看過這部劇的女性都說“堵得慌”“太可怕了”“太致鬱了”。未婚的憤慨，已婚的恐懼，已育的沉默。坐在審判席上的女性，是你，也是我，聽著被告席上熟悉的故事，背脊一片寒涼。約翰鄧恩說，“沒有人是一座孤島。任何人的死亡使我有所缺損，因為我與人類難解難分；所以千萬不必問喪鐘為誰而鳴；喪鐘為你而鳴。”
女本柔弱，為母則剛，對於家庭犧牲最多的我不能說是婦女，但最辛苦的婦女決定有一席之地。好了，本期內容就介紹到這裡，看完文章別忘記點贊和關注哦。大龍侃電影，越看越過癮，下期見！
