“怎麼能土到這個地步，就差一把黃沙撒在臉上了”，這是一位網友對周杰倫新歌《說好不哭》的評價。
前日，周杰倫推出了暌違樂壇四百多天的全新單曲《說好不哭》，作為一代人的情懷，社交平臺自然要留給他一席之地。新歌推出幾分鐘，朋友圈幾乎看不到別的內容，除了各種形式的《說好不哭》，只有幾個微商在頑強地吆喝著。
互聯網的定律是這樣的：一旦口碑到了一定的峰值，那麼必然要急轉直下。
今天，《說好不哭》的評分定格在5.8分（10分滿分）；周杰倫難逃江郎才盡的質疑；連他的粉絲，也被拿來和ikun的“無腦吹”相提並論；甚至還有人上升到人身攻擊，覺得周杰倫已經淪為一個喜歡奶茶的普通胖子……
語言赤口惡毒，姿態高高在上。
樂評人盧世偉評價：“《說好不哭》的旋律依然很流暢、很好聽，只是這樣旋律流暢、簡單好聽的歌也很容易被人叫成‘口水歌’。只是這首歌從歌詞到曲風，演唱的語氣，甚至MV的內容，都是你曾經在周杰倫的作品中聽過太多次的。四十多歲的人，還在玩青春勵志童話那一套，說是不忘初心呢，還是周郎才盡呢……”
詞作者晴時書評價：“在如今副歌為王的抖音化音樂時代，這首歌反其道而行之，像是沒有副歌的一首歌，真的很不好聽！很失望！詞就不用說了，沒有半點文學性。儘管如此，我還是期待今年周董的新專輯。”
作品好不好，純屬主觀感受，就跟談論一個人長得美不美一樣，無非是“見仁見智”罷了。
跟著周杰倫成長起來的這批網友，已經換了人生的跑道，心態變了，品味也變了，但周杰倫還是那個周杰倫，網友們自然不肯買賬，他們對他有更高的期望：一個40歲的男人，應該寫出很有深度的作品，至少應該像李宗盛那樣，每一句歌詞都像巴掌一樣打在臉上才行。
周杰倫作為財富榜上最富有的歌手，可以算是衣食無憂了，除了妻子、孩子、奶茶、社交，基本上沒有什麼特別的生活體驗。所以說，他不是沒靈感了，而是生活不夠用了。透過“嘉年華”巡演你會發現，他現在的生活，好玩才是要義，因此不可能會像受過情愛折磨的李宗盛一樣，戳到大家的痛點，更別提動人了。
雖然我對《說好不哭》也無法產生共鳴，但我對周杰倫依然保有敬畏之心。
周杰倫有幾張專輯是讓我覺得非常驚豔的，比如《范特西》《葉惠美》等，但是要提醒各位的是，作為一個創作人真的太難了，巔峰就那麼幾年而已。巔峰過後，少部分人創作力枯竭，大部分都處於維持的狀態，想要衝擊新的巔峰，談何容易。
很多人對《說好不哭》不滿的地方是：周杰倫出道20年，不應該再唱這種歌了，他應該突破自己，衝擊更高的巔峰，比如像林憶蓮一樣，在專輯《蓋亞》和《零》中擴展格局，不再拘泥於小情小愛。
周杰倫和五月天其實都是一個問題，就是不停在複製自己的音樂氣質。
像是五月天，熱血和正能量是永恆不變的母題，周杰倫也是如此，圍囿於自己的小時代，玩得不亦樂乎，這樣自然失去了與他人關聯、與社會關聯、與世界關聯的能力，所以說他的作品缺乏深刻的思考，以及大師的氣質，因此他不能成為羅大佑、崔健，或是鮑勃·迪倫，只能淪為我們的“青春符號”。
羅大佑之所以能封神，是因為他有《鹿港小鎮》《未來的主人翁》等一系列與他人、社會和世界關聯的作品。成為“女兒奴”之後，他也發行了專輯《家III》，一樣被批評“銳氣的筆觸沒有了，人文關懷色彩消失了，只剩下老本和情懷還在了”。
周杰倫也是如此，他無論是現在的單曲，還是未來的專輯，只能說反映了他此刻的心境，能不能打動人，其實和聽眾本身的心態有關。
樂評人盧世偉有一句話說得非常好，“任何人都沒有權利要求周杰倫或者任何一個音樂人、任何一首作品都必須要搞點新意，都必須要與過去迥然不同。到了周杰倫這個年齡、這個江湖地位和生活狀態，唱歌和創作顯然已經不會是他生活的唯一內容和奮鬥目標，只要他還願寫願唱，那就且由他寫著唱著吧，覺得好聽你就聽，覺得不好聽還有大把其他的選擇，但非要給他每一首新歌都上個價值、上個意義，或者非得一聽他的名字就得淚流滿面，那是大可不必的。”
因為是出錢購買了《說好不哭》，作為消費者自然有表達不滿的權利。在這裡，我有一個不成熟的小建議：真心期待杰倫下次能免費供歌迷來聽這樣一首“非常一般”的單曲。作為多年前單場演唱會就已經拿到近千萬酬勞的歌手來說，偶爾免費一下，也許是對為他夢想加油、為他等在原地的這群歌迷，最好的回饋。
