方方和胡錫進都是語言高手，每次碰撞都是妙語迭出，火花四射。
第一次碰撞，老胡用婉約雋永的語氣批評了方方，但是他主張把方方日記現象也納入進來，讓它成為這個時代旋律的一個音符。
也許方方感覺到老胡的意思是，這個時代本來可以不帶你方方玩的，旋律中可以不包含你的音符，所以懟到，不需要胡先生居高臨下的恩賜式的包容，你以為你是誰啊？竟如此低級而陰暗的文字，記錄在此，然後直接把胡錫進釘在方方打造的恥辱柱上了。
第二次碰撞，老胡換成了委婉含蓄的語氣繼續批評方方，繼續表示“中國社會需要包容方方日記的存在”，認為“這是社會多元的底線涵義”。
這話聽起來有些彆扭，我不知道老胡“包容”，“多元”，“底線”，“涵義”這幾個詞的真正含義，感覺老胡批評中帶著支持，支持中帶著批評，正如老胡的一貫風格，凡事都是一分為二。
第三次碰撞，老胡的語氣還是比較委婉，但是看得出來，老胡有些生氣了。他批評方方把日記交給國外出版社出版，這事散發出來的決不是好味道。老胡用味道這個詞進行批評，委婉程度大大出乎我的意料。
老胡希望，方方能理解公眾聽到這個消息後的不快感受；老胡希望，方方能夠達觀的面對公眾態度的變化，包括承受各種批評個質疑。
這樣的批評在我看來，可謂仁至義盡，彷彿老胡是方方曾經的好友男閨蜜，特意站在方方的角度，站在特別公允的立場，遇到這種事情，必須好心提醒一下，儘量撫慰方方脆弱的小心臟，說明日記在國外出版的巨大厲害關係，勸方方趕緊懸崖勒馬，回頭是岸。
老胡勸導方方，強大的中國雖然不會因為方方日記在國外出版就怎麼樣了，但是，從長遠看，中國社會需要能夠承受多元化所意味的各種代價。
從這段文字裡能夠看出，老胡珍惜方方日記這樣的音符，但是目前的代價太大了，因為方方的確給公眾帶來了刺痛。這話說得多麼委婉。
第四次碰撞，老胡詞風不再婉約雋永，委婉含蓄了，直接進入豪放派。原因是，方方這次把他懟得實在夠狠！
方方通過轉發支持者的文章之口說，“就目前形勢看，老胡的陰謀詭計幾乎是得逞了。但是我真不知道，打倒甚至打死一個作家，對老胡有什麼好處？作家其實就是說了真話，說了真實感受！沒有配合表演，就為老胡所不容忍。老胡有時候也表現得憂國憂民，但在對方方的評價上，就暴露了其正值投機者的嘴臉！”
老胡很生氣，問題很嚴重！我估摸老胡看了方方懟他的話後，心裡一定會想，這個女人拎不清！（拎不清是上海話，意思是不開竅，死腦子，不識時務等等）我都這樣幫你說話了，給你一個這麼大的臺階，你竟然說我陰謀詭計，我老胡向來光明磊落，明人不說暗話，為了給你面子，所以才儘量含蓄，都是文化人，連這個道理都看不懂！
於是，老胡說，你被“打倒”了嗎？你不是都好好的嗎？是官方處理你了還是主流媒體批判你了？我覺得，你總體上應當算是我們社會每一個時期的幸運兒。……但你好像特別受不了批評，表現出某種受迫害妄想症。
語氣從婉約到委婉，再到豪放，彷彿前面還春風和煦，後來便疾風暴雨；從楊柳岸，曉風殘月的柳永，化為驚濤拍岸，大江東去的蘇軾，詞風轉變之快，目不暇接。老胡這回是真的生氣了。胡錫進還會繼續包容方方嗎？
胡錫進不再含蓄，更不會語焉不詳了，他直截了當地寫到，“你的日記如果不是因為呼應了時政，就憑裡面的文字水平和思想深度，它會在那麼大的範圍內被關注到嗎？”
否定一名作家的文字水平和思想深度，這真的很要命，一位曾經位居省作協主席的作家如果被人說成，思想不行，文字這不行，那還是著名作家嗎？
老胡說，這個道理你應該懂得。我勸你，不是“奉勸”啊，就是勸你，平靜一下自己，不要有委屈感。你的名氣比武漢封城之前大多了，人們說，厚德載物，你或許需要進一步完善自己的品格來承載今天的位置。而做人是需要一生不斷學習的，別嫌我最後說，你和很多人的對罵，顯示出你有繼續學習做人的很大空間。
讀到這裡，我能真真切切地感覺到老胡心裡的憤懣，他刀刀見血，一劍封喉，最後直接教方方怎麼學習做人。這種心情我可以理解，即使是再好的男閨蜜，遇到這樣拎不清的朋友也會生氣，何況老胡跟方方如果不是這次疫情，不會有什麼交集。
文章寫到這裡，讀者可能會問，你這樣調侃老胡，老胡會不會生氣？我說，他的專欄就叫“胡侃”，拿老胡調侃，他不會生氣，老胡氣量巨大，如果不是方方把他氣得不輕，老胡還會寫含蓄雋永的批評文章，“奉旨填詞柳三變”，“凡有井水飲處，皆能歌柳詞”，胡錫進坐擁2248萬粉絲，不在乎張良三石一個，再說，老胡看得出來，張良調侃的目的是希望老胡，以後如蘇東坡那樣激昂雄辯。
文章寫完了，忽然想到應該給老胡和方方的文風做一個很個人的評論:
老胡的文字不是文學的，太繞口，適合寫政論；方方的文字是文學的，直抒胸臆，適合寫小說。至於兩人的文筆，就讓讀者評論了。
