中美兩國股市的市場環境有明顯不同，關於這一點，可能很多人並沒有感受到。尤其對於只熟悉A股的朋友來說，也確實如此。
相比，美國股市的市場環境，應該說沒得說，幾乎完全進入成熟化的，法制化的市場制度。很少聽聞，美國政府動不動就要救市，動不動就要行政干預，動不動就開新聞發佈會。
2020年新冠肺炎疫情大規模蔓延，美國股市兩週內4次跌到熔斷，美國證監會都沒有吭一聲，就連美國總統特朗普、美聯儲都很著急，生怕美國股市直接徹底玩爆倉。然而，作為美國股市最高監管機構，一點動作都沒有，反而是一些財政部官員很焦慮的希望美國證監會一紙批文，出臺禁止賣空。
不過，最終美國證監會始終沒有發聲，要是換到A股市場，恐怕就不一樣了。關於這一點，作為A股的股民是體驗過很多回的，其實每天，我們都能看到中國證監會相關官員動不動就對股市指點江山，說中國股市估值已經很低，具有長期價值投資等等。這就是兩國因國情不同，股市市場環境，行政干預的不同。
提到這，我們需要承認一個事實，美國資本市場已經發展了200多年，而中國資本市場才發展30多年，不成熟，不規範也就在情理當中，也就不過於求全責備了。
但是，比較罕見的情況發生了，美國證券交易委員會（SEC）主席傑伊克萊頓(Jay Clayton)北京時間4月23日發佈言論稱，因為信息披露的問題，他提醒投資者近期在調整倉位時，不要將資金投入在美國上市的中國公司股票。在克萊頓發表上述言論之際，美國鷹派議員和部分前官員正努力說服特朗普政府讓聯邦僱員退休金計劃停止投資中國企業股票。而美國SEC週二亦發佈過一個提示性報告稱，在美國上市的中國公司應該“用通俗易懂的語言突出地提出風險，並以具體的方式加以討論”。
美國證監會主席和中國證監會主席還是不太一樣，至少美國證監會主席很少發聲，而中國證監會主席發生頻率遠高於美國證監會主席。這一次確實讓很多人驚訝，美國證監會主席會發出此類言論，這是在變相讓投資者在短期不要買中概股的意思，只是表達的比較婉約，實際上是一種風險警示。這當然歸功於中國概念股瑞幸咖啡鉅額財務造假22億，嚴重損害中概股在美國證券市場上的聲譽。
市場原以為瑞幸咖啡財務造假就此結束了，根據渾水錶示，此次造假性質非同一般，是從頭至尾都有造假。讓美國很多專業中介機構，都不得不承擔相應責任。經過瑞幸咖啡這種龐大造假案，讓中概股在美國監管機構和投資者心中留下了難以磨滅的陰影，至少短期內很難消除。
當然，經過這一次，美國監管機構和投資者可能會對中概股進行更嚴格的監管，在信息披露，財務審計等方面，加大力度。隨著時間的推移，中概股未來可能更經得起市場考驗，更加會慎重，因為代價太大。
