隨著社會經濟的發展，以及各經濟主體之間交流的增多。
像“三角債”、“連環債”等這樣複雜的債權債務關係，也就頻繁地出現在我們的視野中。
債務人有債不討，能行使代位權嗎？
前幾天，有人問了小編一個問題：
“有一個人欠我錢但是他就是不還，也不去向欠他錢的人去主張，那我可以跳過他直接向欠他錢的人去要這筆錢？”
乍一聽，好像有點像法律上所說的“代位權”。
就是指債權人在債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。
但是，債權人提起代位權訴訟的，應當符合下列四個條件：
★ 債權人對債務人的債權合法；
★ 債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；
★ 債務人的債權已到期；
★ 債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
例如：
A欠B一萬元，B欠C一萬元，兩者都到了還款期限，但是因為B並沒有積極對A主張債權，因此造成欠C的錢也無法預期歸還，此時C就可以行使代位權代替B向A主張債權。
接下來，小編給大家分享一個公報案例。
債權人行使代位權
1997年7月，哈爾濱一家工藝品公司因為代理滌綸廠裝置配套設施，向匯金農行申請開具了兩份信用證，摺合人民幣23866811.55元。
與此同時，滌綸廠也通過工藝品公司向匯金農行支付信用證項下保證金998萬元，並且將所購設備抵押給工藝品公司。
1999年2月6日，滌綸廠向工藝品公司發函，承諾將會在2000年1月30日前付清工藝品公司墊付的信用證餘款，對此工藝品公司也答應了。
出具完還款承諾後，滌綸廠先後支付給工藝品公司110萬元，並在同年6月21日就抵押設備與工藝品公司簽訂了一份《關於抵押合同變更協議》。
該協議中雙方明確：雙方之間債務為2380萬元左右，滌綸廠尚欠工藝品公司債務1400萬元左右。
轉眼就到了約定的還款日，因為滌綸廠那邊一直都沒有動靜，工業品公司就只好向滌綸廠發函，要求他們在2000年2月20日之前歸還全部款項。
隨後滌綸廠回覆稱，由於企業困難，請求允許他們自2000年3月起每月支付10萬元，其將在能力許可的範圍內安排歸還更多的資金。
當時考慮到對方有難處，工藝品公司也在滌綸廠的覆函上籤署“同意以上付款的意見”，並加蓋了單位公章。
但匯金農行見工藝品公司怠於行使對滌綸廠的到期債權，於是就向法院提起代位權訴訟。
庭審過程中，滌綸廠對此進行了辯解，稱根據2000年2月23日簽訂的還款計劃顯示，所欠債務尚未到期。
而且在《關於抵押權變更協議》中約定主債務為1400萬元左右並不是準確的數字，且工藝品公司在代理行為中有違約行為，造成了他們的損失，其與工藝品公司之間債務的具體數額尚未確定。
所以匯金農行並不具備行使代位權的條件，不同意其訴訟請求。
面對他們的說法，法院又會怎麼認定呢？
一、二審法院認為：由於工藝品公司沒有向匯金農行支付墊付款，又怠於向滌綸廠行使債權，對匯金農行的合法利益造成了損害。
農行請求代位行使工藝品公司對滌綸廠的債權，應予支持。
工藝品公司與滌綸廠之間具體的債務數額雖沒有確定，但雙方債權債務關係是明確的，故不影響農行行使代位權。
總結
從這個案例中我們就可以知道：
債務人在債務到期後，沒有以訴訟或者仲裁方式向次債務人主張債權，而是與次債務人簽訂協議延長履行債務期限,損害債權人債權的。
屬於《合同法》第七十三條規定的怠於行使到期債權的行為，債權人可以以自己的名義代位行使債務人的債權。
債務人與次債務人之間的具體債務數額是否確定,不影響債權人行使代位權。
而且要注意的是，債權法定訴訟時效期間為三年，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務。
因此，債權人應對訴訟時效加以關注，以免訴訟時效屆滿，勝訴權消滅。
疫情期間，易法通會員客戶有法律需求，可通過微信1對1聯繫專屬法務企業微信，我們快速響應，為您高效解決法律問題。
