看了一圈，這篇寫得還算平和中肯。99%都在反對俞敏洪，越是這樣，我越覺得老俞說的有一定道理，因為越是反對老俞，越是可以以維護女性的姿態自居，因為大家都覺得懟了俞敏洪就是道德高尚，尊重女性的表現。反對的基本上都是在扣字眼，恨不得發揮上學時候上語文課的勁頭，拆解成一個一個字，一個一個詞進行口誅筆伐。
引章摘句，腐儒所為，誇誇其談則萬人不敵，為國為民則百無一能。對比之下，更欣賞老俞，大開大合，論理論事，不管說得語句是否斟酌，至少看到了對國家對名族的思考與責任。愛之深，責之切，我相信老俞並不是想要批評所有女性，因為拜金的女性再怎麼多也不可能是所有女性，但是你真想讓他念稿子嗎？何苦如此苛責。男女之事，難道不是大部分都是男人追求女人嗎？那女人的價值觀和引導，在一定程度上影響著男人，這不是很好理解的事嗎？之前就有玩笑說中國房價暴漲的原動力是中國丈母孃，不也是一樣的嗎？再說在家庭教育中，孩子和媽媽更親近，這不是事實嗎？那媽媽的言傳身教影響孩子，這不是更容易理解了嗎？有句古話說女人嫁什麼樣的老公影響一生，男人娶什麼樣的妻子影響三代，不正是這個道理嗎？
再說最後一個問題，老俞這話怎麼就否定男女平等了呢？什麼是男女平等？難道讓女人和男人一樣去起早貪黑，去風吹日曬，去工地搬磚，去扛下社會壓力才是男女平等？我想，真正的男女平等，是在認識男女之間的差別之後，仍然認可女性的價值和貢獻並依然由衷的尊重，男人賺錢養家是價值，女性操持家庭也是價值；男人承擔社會責任是價值，女性相夫教子也是價值；男人應該對女人相親相愛，去欣賞她不同階段的美，女人應該對男人從一而終，去體諒他不同階段的累。這才是男女平等，不是男人挑100斤擔子，就讓女人也挑100斤，而是男人挑擔，女人給你擦汗加油，你也要承認女人的貢獻。難道不是這樣嗎。所以，說到底，男人女人對社會都有責任，對家國天下都有責任，所以對自己都應該有所要求，有所取捨才是，否則旺夫一詞何來？
我就不信，如果有了這個女人之後，一個男人變得消極墮落，變得無心事業，變得終日苦大仇深，天天吵架，大家會認為這個女人好，那這個社會才真的有問題了，一定是有了這個女人以後，男人變得積極向上，變得開朗大方，變得堅定負責，變得事業有成，大家才會說這個女人好吧。還是支持老俞的，也可能是我眼界有限，思維閉塞，和老俞一樣，錯的離譜了，哈哈，一家之言，共君一笑吧。
