摘要：“百香果女孩奸杀案”被最高法发回重审，这一恶性案件当年因改判死缓引起极大争议，对动机特别卑劣、情节特别恶劣、后果特别严重的恶性案件，在适用死刑时，被告人具有自首等从宽处罚情节，该如何考量?我们拿一相似案例分析。
一、【案情回顾】
2008年11月22日14时许，被告人陈波酒后路过山东省淄博市淄川区某镇，遇见该村6岁女童被害人郭某某，遂生奸淫之念。
陈将郭某某骗至村南污水池旁一平房内，将郭某某按倒在地，脱掉其下身衣服，欲强行实施奸淫时，因郭某某哭叫不止，陈波恐罪行败露，遂生杀人灭口之念。
陈采取手掐颈部、用砖砸头部、扔入污水池等手段，致郭某某颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
作案后，陈波逃至老家山东省商河县其亲戚家，后在亲友规劝、陪同下，于次日4时许到公安机关投案。
山东省淄博市中级人民法院认为：被告人陈波面对一名6岁的幼女郭某某，先是强行与之发生性关系，后残忍将其杀死，其行为已构成故意杀人罪、强奸罪。
陈怕强奸事情败露，先后用手猛掐被害人颈部、用砖猛击被害人头部，并唯恐被害人不死，将其抛人深达数米的污水池中，最终导致被害人死亡，陈波的杀人作案手段极其残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，在当地造成极坏的社会影响，引起极大的民愤，依法必须严惩。
最终以故意杀人罪判处被告人陈波死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，被告人陈波以“有自首情节、可从轻处罚”为由，提出上诉。
山东省高级人民法院法院经审理认为：被告人陈波虽有自首情节，但因其针对幼女实施犯罪的动机特别卑劣，手段特别残忍，罪行极其严重，对当地社会治安和人民群众的安全感造成严重影响，社会危害性极大，原审判决综合考虑陈波的犯罪情节和量刑情节判处其死刑适当，故被告人陈波的上诉理由不予采纳。
三、【案情评析】
我国对于死刑案件，极其注重贯彻宽严相济刑事政策，如何“控制和慎用死刑”是一门大学问。
对那些罪行极其严重但具有自首等法定从宽情节的被告人，是否判处死刑立即执行，审判实务中操作不当，容易出现罪行严重的犯罪分子没有得到严惩，引起被害人亲属及当地群众强烈不满，最终引发社会舆论的后果。
笔者认为，百香果女孩奸杀案符合此描述，一个喜欢偷妇女内衣裤，曾尾随骚扰多名女孩的不良人，手段残忍，异常冷静，思路清晰，胆子极大的奸杀了10岁的贫苦家庭女孩，手段完全狠辣于上述山东的案件。
对于犯罪动机特别卑劣、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重的故意杀人、故意伤害致死、强奸、抢劫、爆炸等严重危害社会治安和影响人民群众安全感暴力犯罪案件，必须坚决依法严惩。
《刑法》规定：“……对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十七条第一款明确指出：“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。”
但在运用上述法律法规时，应判断被告人所犯罪行是否属于“罪行极其严重”及被告人是否“主观恶性极深、人身危险性极大”或者被告人是否“恶意地利用自首规避法律制裁”
等等。
僵硬的生搬硬套法条容易使案件进入误区。
这一次，最高法发回再审，案件也有了转机，笔者认为前有相似案例判决，后有社会反应，被告人被判死刑的概率变大，但一切应最终审判为准。让我们一起等待。
