匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


你有2.5平衡口的耳機麼?

或者你有沒有那種能換線的耳機,然後你恰好有一根2.5平衡口的耳機線/或者正要買一根?

要是上面這兩樣你都不佔,那我建議你停止看這篇文章,給自己省點時間,因為這次要說的這條叫做“BHD奏鳴曲”的Type-C小尾巴,它只有一個2.5插頭——這個細分市場呢,潛在消費者不會很多,明顯這產品就是奔著耳機愛好者去的,這一刀,瞄得很精準,扎得很利索。

之所以說扎得利索,是因為這產品的性價比太他娘恐怖了,縱然我對於節奏音頻的性價比早有心理準備,都還是覺得匪夷所思……這麼著,咱先看看這個產品的配置吧:

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


解碼芯片 CS43131 ×2

輸出信噪比 129Db

輸出功率 120MW/32歐 20MW/600歐

輸出電平 2VRMS

總諧波失真+噪音 -113Db

立體聲分離度 大於 118DB (32歐)

PCM音頻 至32bit/384khz

DSD 音頻 至DSD 256 (NATIVE) DSD128 (DOP)

海貝APP 支持獨佔

電腦播放 專屬ASIO驅動

音量控制 獨立硬件音量控制

是不是看著就很屌?CS43131屬於配置挺高的東西了,一次給了倆,然後產品的賣相又很不那麼“節奏”——這牌子歷來都是給你很對路的聲音,很有殺傷力的定價,並且附送很不值得深究的做工,然而這次這款奏鳴曲BHD小尾巴,在顏值和做工上卻足以顛覆你對節奏音頻的印象。

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


啊對,他們還送了這麼個皮包,這包完全足夠在BHD之外再容納一條耳塞的,你非要硬懟進去倆塞子估計也沒問題,這包的精緻程度和手感,都很棒。

那麼,產品本身賣多少錢呢?999肯定是高了,599可以理解,畢竟這是面對耳機愛好者的產品嘛,懟在它上面的塞子既然是平衡口,那一般都是四位數起步對吧?考慮到節奏的一貫高性價比,499也是個情理之中的定價。

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


結果呢?

售價358,預售期下單低至278!

瘋了?雙CS43131的東西,賣這個價兒!?????

我覺得2020這一年,真的,很多事兒我都看不懂,包括這件事……

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


行了,洗把臉,平復下情緒,我儘量簡單通俗一些,跟大家說下這根節奏BHD平衡小尾巴的聲音表現:

首先呢,它的素質很好,好到你一耳朵應該不會覺得這是個小尾巴,如果盲聽估猜它是個千元以上的播放器那很正常——實際上很多千元級的播放器,其平衡口都沒法做多完善,往往是聲場和三頻比自身的3.5單端抻更開,分離度層次感拉開一些,然而場內的信息密度就不好保證了;而這條小尾巴不光是有著不錯的三頻延展和相當夠意思的分離度,它的聲音厚度也做得很好,或者說做得過於好,樂器的形體和飽滿度都給得挺足,這是很難能可貴的。

其次它的聲音很有韻味,整體音色是偏暖且有飽滿度的,中頻尤其給足了勁道和結象,低頻的彈性和分量也很帶感;相對而言它的高頻不算出彩,亮度和細節展現有些受限,不過交待得也頗有條理。整體聽起來是有人情味兒卻不拖沓不臃腫的調性,從監聽與否的角度來論證肯定沒那麼利索,而以流行味兒的觀點來看,這瞬態控制得剛剛好,聽著會蠻舒服。

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


其實節奏的產品最有意思的地方,我甚至都不覺得是簡簡單單的“性價比”三個字,而是他們對於聲音的把控,總是在“陽春白雪”和“下里巴人”之間能做到很棒的平衡——說平衡都說低了,實際上是融合,他們的東西在素質上歷來是遠超自己價格的,卻受限於定價,並不會在同類產品裡真正拔尖(那是貴他們十倍的器材才做得到的事兒),但是這些東西都是由一個真正聽音樂懂音樂的人做出來的,都是在極低的售價和有限的素質裡能做到很富有“音樂味兒”的表達的。這音樂味兒不刻意追求“雅”,也未見得“俗”,其立意就追求一個音樂演繹的流暢自然而舒適。

而今,節奏不光把這款奏鳴曲BHD做得好聽,還做到了賣相好看,結合極其有殺傷力的價格,可以說300左右價位的2.5平衡小尾巴里,這玩意兒怕是沒啥對手了——這還在其次,我個人更是希望藉次一役,節奏音頻可以把東西越做越好看,乃至賣貴一些也無所謂,畢竟你是個音頻器材廠商,你有自己的聲音特色,認你的人已經有很多了,你是有這個底氣把品牌調性拉起來一些的。

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


話說回來,這個產品,它也不能說全無缺陷,首先呢,如果你很重視高頻的華麗或者說透明度,這個小尾巴不是走這條路線的,它就不大適合了。或者你很重視層次感、纖毫畢現的分離度,它也做得不夠好——須知它已經在這麼低的價位,擁有了不錯的聲場三頻和醇厚度了,解析力啥的也做得超越價位,聲音風格又是偏厚實流行聲那一類的,你再要求它玩上半身實在是有些為難人,性價比高也有個限度,對吧?

推力,嗯,推力得著重說下,以我手頭的飛朵6789、達音科SA6這些塞子測試的話,它的推力稱得上頗有底氣,不至於真把這倆塞子推好餵飽但是搞出個七七八八還真行(6789潛力更大,上大前端臺式機另說,這裡只說驅動)如果是個一兩千價位的2.5塞子,做到撐開並且聽著挺舒服絕對沒問題。

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


回到文章的開頭,奏鳴曲BHD這東西的侷限性還真的挺大的,你沒有2.5平衡口的塞子那麼它不合適,你塞子太貴了它也不合適(FAudio project Y這種一萬多的玩意兒拿這三百塊的東西驅動你自己都覺得不般配吧?),你要是蘋果手機用戶你直接當看不見這篇文,你對素質和推力要求很高那你多花些錢買更貴的去吧,它也不適宜。

不過它也有自己的現成市場:就是有這麼些人,他覺得手機聽歌方便,他手上有平衡口的耳機,他想要個又方便又聽著舒服的小尾巴,他對這個小尾巴的硬素質期許不會很好,又不樂意當冤大頭,如果有這麼一款2.5平衡口的小尾巴,又便宜又聽著很舒服,還很耐聽,插在手機上聽個網易雲、QQ音樂什麼的方便愜意,假若它再有個挺漂亮的便攜收納包……

匪夷所思的性價比——節奏音頻奏鳴曲BHD


那買就買了,三百左右,買就買了,你不會後悔的。

這時代,沒有人會為這點錢後悔,只會為自己忽然想聽某首歌的時候,把手機翻了幾圈才想起沒了耳機口而難過……



分享到:


相關文章: