當我們談及穩定幣，我們腦海中除了USDT ，一定不會缺失另外兩個名詞Libra 和DCEP。Libra在推出第二版白皮書以後，根據新聞消息，開發人員確實已經啟動了測試網絡。從表面看，libra得推出似乎迫在眉睫。
我們如何看待libra對現有得穩定幣項目的影響？或者換句話說，libra如何影響穩定幣市場得投資策略？但是，這是一個非常棘手的問題，老實說，我們對天秤座libra的競爭方式知之甚少。
天秤座libra實際上確實以什麼形式發佈，這是一個非常開放的問題，但在我看來，基本上他們在初始白皮書中描述的內容，以及他們在2019年初首次發佈的所有文檔中所描述的那樣。但我們應該相信它會實現嗎？
Libra背後的組織，從世界各地的監管機構（尤其是在美國國會）收到的大量回扣，使監管機構對天秤座libra的監督比他們最初預期的要多得多。
天秤座libra將要推出的實際上是一個智能合約平臺 ，它確實具有這個穩定的coin，幾乎任何人都可以在底層的天秤座libra平臺上開發或者購買。
Calibra可能具有AML和OLC，但是底層的Libra鏈允許任何人發送和接收Libras。不過，這是我們想象的加密貨幣行業最初的面貌，是我們最終期待大規模應用場景。
天秤座libra如果最後推出，那一定是在一個多面夾擊，萬般無奈，近乎絕望的情況下推出的。
它可能會是這樣一個場景：
1. 它可能對各個司法管轄區都是封閉的
2. 可以基於它編寫任意的智能合約
3. 在它之上建立去中心化公司或產品...
選擇好的經濟模型
對於投資者來說，沒有比法幣更好的經濟模式。Libra只是一種功能性貨幣。例如交易所BitFenix和Tether，或使用類似Calibra的支付平臺和天秤座libra。總之，它會給目前市場上各類分佈式穩定幣有很大的競爭。
雖然現在世界新聞的焦點都集中在抗審查性上，但它的重點不全在這裡。我認為它一定會為加密貨幣帶來大量新用戶和錢包，這點尤為重要，因為加密與技術革命一樣，是一場社會革命。
亞洲和西方加密貨幣之間的區別？
在加密貨幣行業，亞洲比西方人更加快節奏和瘋狂。亞洲市場的互聯網廣泛採用，和智能手機普及率的融合在許多方面甚至比美國還要高。
收入不斷增加，中產階級不斷湧現。很多人的口袋裡沒有多少錢，並且，由於認知偏差，他們進入全球金融產品和資本市場的機會有限。這意味著對加密貨幣的需求已被壓抑得太多。
中國和美國的不同點在於，我們認為區塊鏈和加密貨幣是不同的，也就是大家常說的，鏈幣分離。曾經在地下湧動的整個行業，如今在這片土地上變得良性發展，慢慢的形成連鎖效應。
但是DCEP，我們不會將DCEP稱為穩定幣。從字面上看，DCEP並不使用區塊鏈，而是使用UTXO和私鑰，但它不是區塊鏈，而只是中央銀行的數字貨幣。它創造了更多價值，帶來了更多的貿易和自由獲取機會，從長遠來看，這是成功的。
