史海拾貝:孔府裡的魯壁


史海拾貝:孔府裡的魯壁

史海拾貝:孔府裡的魯壁

商子雍


前年12月上旬,在山東曲阜呆了一個星期,吃得好,住得好,聽了兩場還算不錯的講座,看了一場還算可看的晚會。當然,也少不了例行的所謂研討,再就是遊覽孔府、孔廟、以及位於不遠處鄒城市的孟府、孟廟。儘管我不把孔子、孟子奉為聖人頂禮膜拜(不過,也不把他們視作鬥爭對象批倒批臭),但幾天裡的所見所聞,也讓人饒有興味,可以說是收穫多多。

比如,在曲阜的孔府裡,有一段很像中國建築中的照壁、但卻不是立在該立的地方的紅牆,牆前有著上刻“魯壁”兩個醒目大字的石碑。這是一段有故事的牆,發人深思,令人感慨!

魯壁的故事和一個名叫劉餘的歷史人物有關。上百度搜索,這位劉餘的生年不詳,去世則是在漢武帝當政的公元前128年。有意思的是,百度介紹此人的“主要成就”時,竟然如是表述:“漢景帝劉啟之子。”嗚呼!一個人,由於當皇帝的老子和某一位妃子的一次結合產生了他,這樣一種完全不是通過自己努力獲得的結果,居然成了這個人一生的“主要成就”,太荒唐了吧!

荒唐雖荒唐,但通過這種荒謬絕倫的所謂“主要成就”,我們可以知道:第一,這個劉餘是漢武帝劉徹的兄弟,進一步細查,還可以知道劉餘是劉徹的哥哥,只不過前者是程妃所生,後者生母則是王妃(後為孝景王皇后),屬同父異母。第二,作為漢景帝十四個兒子中的皇四子、並且先後受封淮陽王、魯恭王(史籍中,也有寫作“魯共王”的),在位近三十年的劉餘,要麼愚氓、要麼紈絝,實在沒有什麼業績可以讓人恭維(哪怕是勉強恭維),以至於百度編輯只好胡說八道,把所謂高貴的皇家血統當成“主要成就”來標榜了。一嘆!

查查《史記》,也果然如此。太史公曰:“魯共王餘,以孝景前二年用皇子為淮陽王。二年,吳楚反破後,以孝景前三年徙為魯王。好治宮室苑囿狗馬。季年好音。為人吃。”這其中,口吃是生理缺陷,不應指責;晚年喜歡音樂,算高雅愛好,不必否定;至於“好治宮室苑囿狗馬”,可就是典型的腐化墮落之舉了,同他的治國有方、且在生活上律己甚嚴(當然,僅僅是和歷史上為數眾多的糟糕皇帝相比)的爺爺漢文帝、老爸漢景帝相比,差距實在是太大!

漢語中有空中樓閣之謂,用來比喻不切實際的空想或實質上不存在的事物。空中樓閣的反義詞是為腳踏實地,而劉餘其人要新建的宮室、欲拓寬的苑囿絕不是空中樓閣,它們當然必須立足於堅實的土地之上,於是,為了建築用地,毗鄰的孔子府邸,便和一場被強拆的災難迎頭相撞!

或有人問:在中國,歷朝歷代的統治者,包括大字識不了幾個的草莽皇帝朱元璋、以及滅掉漢族政權入主中原的蒙古人和滿人,全都尊孔。並且,直到辛亥革命以後,孔子依舊吃香,無論袁世凱稱帝、張勳復辟、溥儀當偽滿洲皇帝、蔣介石建立國民政府,都畢恭畢敬地舉行“尊孔祀聖”大典——劉餘這個傢伙,怎麼敢幹出強拆聖人府邸這樣的大逆不道之事呢?不錯,誠如魯迅所說,“孔夫子之在中國,是權勢者捧起來的,是那些權勢者和想做權勢者們的聖人”(鄭重強調:如是表述,絕不是抹殺孔子著作中諸多有益的文化營養),只不過強拆孔府的暴行發生之時,朝廷的實際掌權者竇皇后,推崇的是黃老之學,不喜歡儒家,至於“廢黜百家,獨尊儒術”,那是漢武帝掌握實權以後的事了,孔子的地位被捧到那種嚇人的高度,還要等上很多年,這樣,在“普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣”的帝制時代,龍子龍孫強拆你一院民房,還不是易如反掌!

好在強拆沒能進行到底,孔府僥倖逃過一劫,原因嘛,史載:強拆過程中,忽然在一堵牆壁中發現了一批用古文字書寫的竹簡,魯恭王聞訊過來觀看之時,又聽到天外飄來一陣琴瑟鐘磬之聲,怎麼回事?心生恐懼的他,趕忙下令終止強拆。原來,當年,在秦始皇殘暴焚書坑儒之時,孔子的第九代孫孔鮒不忍書毀,便將《尚書》、《禮》、《論語》及《孝經》等經典偷偷地藏於孔子故宅的一堵牆壁內,自己則躲入嵩山隱居。孔鮒生前,無緣和這些寶貴的書籍重聚,但逃過一場劫難的諸多經典,卻在很多年以後,由於“好治宮室苑囿狗馬”的魯恭王的一次強拆重見天日。

對這個很有幾分傳奇、甚或詭異色彩的故事,歷史上有人認為是假託,但更多的人卻津津樂道,如今孔府裡的那堵被稱作“魯壁”的紅牆,就是公元公1500年(明弘治十三年)重修孔廟時建造的紀念建築。面對這堵牆壁,未免心生感慨:用現代民主社會的理念來認知,秦始皇的焚書坑儒和魯恭王的強拆民房,都屬倒行逆施。只是前者乃毀滅文化,後者系侵犯私權,惡劣程度不可等量齊觀罷了。更何況,後者的強拆,還拆出來了一個有趣的文化故事,這能不能算是功過相抵了呢?

還想饒舌幾句的是:忽然又想起另一樁與拆房子有關的歷史故事。我曾兩次去奉化,蔣介石的故居豐鎬房少不了要看看。這個院子的東南角不規整,缺了一角,據說,蔣介石一心想把院子變得規整,但奈何同屬蔣氏一族的鄰居,死活不肯出讓自己的祖業,毛澤東曾評價蔣介石曰:“搞民主沒量,搞獨裁沒膽。”蔣某人沒膽強拆民宅,豐鎬房遂只好繼續不規整下去。對比劉餘的強拆孔子故居,應該不難明白,儘管蔣介石也曾被定位為獨裁者,但共和體制下的獨裁和帝王體制下的獨裁,成色還是相去甚遠;袁世凱之所以在當上至高無上的民國大總統以後,依舊殫精竭慮地要復辟帝制成為皇上,原因恐怕就在於此。


分享到:


相關文章: