摘要：在網絡上，韓國的粉絲很多，不僅僅是對韓國流行文化的崇拜，對於韓國經濟發展模式的成功，也有著眾多粉絲，他們把韓國視為中國經濟發展的榜樣，把韓國的發展之路視為中國的前車之鑑。
作為後起之秀，韓國從一個落後的亞洲農業國一躍成為發達工業國，成為世界第十一大經濟體，毫無疑問是成功的，可以成為世界眾多發展中國家的榜樣。
但是，我要說，對於今天的中國來說，國情不同，國情不同這個詞絕對不是一個解釋一切的空話，而是有著實實在在的含義。今天咱們就來分析分析，韓國經驗為什麼不適合今天的中國。
首先，我們知道，韓國經濟是典型的出口外向型經濟，自從上世紀五十年代之後，韓國在美國的幫助下，逐漸開始融入到西方的供應鏈體系中，從最低端的勞動密集型產業做起，逐漸實現了產業升級，用出口獲得的利潤帶動了整個國民經濟的進步。
其實這個發展軌跡和我國改革開放之初很相似，我們也同樣走過這條路。這一階段的韓國經驗的確給中國改革開放後，經濟的起步階段提供了有益的啟示和經驗。但是，對於現階段的中國來說，韓國的這些經驗已經完全行不通了。
現在我國的出口總值超過1.9萬億美元，我國經濟對出口的依存度在15%左右，遠遠低於韓國經濟對出口30%的依存度。然而，即便這樣，在美國等西方國家看來，已經認為我們搶了他們國內的就業，搶了他們的飯碗。我們近年來已經不得不面對愈演愈烈的貿易保護主義，從前那種繼續靠擴大出口來拉動經濟發展的道路已經走不通了。
很顯然，對於當前的中國來說，韓國這種出口導向的經濟發展模式已經完全不再適合中國。為什麼會這樣？原因很簡單，就是中國是大國，韓國是小國，拋開盟國不盟國不講，美國可以容忍一個小國給自己做供應商，依賴自己發展本國經濟，卻絕不會容忍一個像中國這樣的龐然大物把本國的商品生產都承包了。
美國之所以不可能接受，有兩重考慮，第一，中國的製造能力實在太強，全產業鏈任何一個環節都不放過，真的可以擠得對手無路可走。第二，中國製造會通過出口實現產業升級，逐漸打破美國賴以維繫的科技霸權，最終威脅到美國的世界地位。這兩點作為小國的韓國，都做不到，所以美國並不會真的擔心。
韓國經驗的第二點，就是挑選一個重點行業，由國家重點扶持，實現突破，獲得國際市場的核心競爭優勢。在網上經常被人們津津樂道的就是三星在芯片領域的逆襲，在當前中國企業被美國卡脖子的當口，韓國的經驗更是被人們視為制勝法寶。
不過仔細想想，就會發現韓國的經驗在中國行不通，當下華為等中國企業的遭遇更是證明了韓國經驗行不通。我們只看到三星芯片研發製造上的成功，但是不要忘了三星是西方供應鏈體系中的一部分，三星的成功是依託於西方眾多企業的產品和技術之上的。
三星的成功，我們只能說它是依託於西方供應鏈體系上的成功。試想，如果今天面對美國技術封鎖的是三星，三星能夠活多久呢？當然，這種情況永遠不會出現，因為韓國這個國家不可能去挑戰美國的科技霸權，更不可能危及到美國的國際地位。然而，中國不一樣，華為、中興的例子還不夠說明問題嗎？
我們沒有選擇某個領域的權力，我們要選就只能選整條供應鏈體系，任何一個關鍵環節都必須實現獨立自主，否則都可能在美國的封殺下功虧一簣、滿盤皆輸。對於大國來說，在這個世界上根本沒有什麼純粹的市場經濟，大國間的一切都離不開安全邏輯和政治邏輯，只不過是不同行業不同領域的多寡罷了。
我們之前說過，國際關係中有所謂小國的悲哀，在科技產業發展中，我們面對的這是典型的大國悲劇。至於還有人津津樂道的韓國的財閥企業，那就更不值得一提，韓國政府扶持財閥企業的目的是為了提高企業的國際競爭力，用國際競爭帶動整個國家的發展，而代價是財閥在國內對國民經濟的高度壟斷，扼殺創新，扼殺中小企業的發展。
對於中國這樣一個超級大國，首先，我請問你，我們要多大的財閥企業才能帶得動14億人的龐然大物？大國需要的是發達的國內市場，這才是帶動國家經濟發展的主動力，而財閥企業恰恰扼殺的，是內需動力所需要的活力與創造力。
今天的中國要走的是一條大國復興的道路，這個世界上沒有任何現成的道路可以給我們複製，這條路除了用我們中國人自己的智慧去趟去闖，別無他途。
