吵一句和吵十句有區別嗎？
如果歲月可回頭，當年的你像只瘦猴。
由張建棟編劇並執導，靳東、蔣欣、李宗翰、李乃文等主演的都市現實主義情感劇《如果歲月可回頭》正在東方衛視東方劇場熱播。
《如果歲月可回頭》是一個關於"老男孩"的故事。開篇迅速吸引了觀眾眼球：三個中年大叔遭遇婚姻危機，做出一系列"反常"舉動，聲稱要重新活一回，於是打群架、染頭髮、玩快閃……這撥操作讓不少觀眾感到迷惑：太突兀了，能正常點嗎？還有人說，怪大叔不是性變態，就是性無能？
對此，靳東回應："大部分人都在按照自己固有的方式，循規蹈矩地生活。壓力大了需要排遣，但大家對於顛覆、叛逆行為的界定不一樣，就會對劇中人物的行為產生不同的感受。"
比如，有觀眾指該劇過於戲劇化、不夠接地氣。至於觀眾指出三個主演的對戲很像演話劇的評價，靳東這樣看："導演對視聽藝術有要求，他希望演員的表達能夠字正腔圓。儘管有人說這種方式有點老派、不接地氣，甚至有點像演話劇等，但我依然覺得讓人聽得清楚的臺詞處理以及放大一點生活的表演，是對的，是好的。"
還有很多場戲，男主女主吵架不休，把能說的吵架話都說了一遍，但觀眾楞是沒有知道他們幹嗎吵架，他們的核心分歧在哪兒，只是知道雙方互相厭惡。吵架不是不可以吵，但至少要推動劇情發展吧？如果沒有，吵一句和十句效果不是一樣嗎？何必多此一舉？
女性更加懂得自我表達？
女性更加懂得自我表達？真的嗎？
為什麼要參演《如果歲月可回頭》？靳東表示，主流觀念中女性大多是家庭關係的弱者，所以許多都市情感劇往往從女性視角出發，"但近二三十年，中國女性地位提高了，她們更加懂得表達自己。而很多時候，男性的情感耐受力，要遠低於女性。因此，男性也需要表達自己感受的作品。"靳東還認為，劇中三個男人"作妖"的一大原因，正是女性地位的提升："雖然大家都在說這個世界歸根結底是個男權社會，但在當下的中國，我認為，以家庭為單位的林林總總，恰恰是由女性當家做主。"
最近歐洲新冠疫情嚴重，西班牙首當其衝，感染人數快速飆升到15萬人，有人後知後覺地總結出西班牙人照常舉行了3.8節大遊行，即使不能算是疫情大流行的主因，也是這種不以為然的態度害了他們。以鑽牛角尖的精神來說，即便在病毒肆虐之時，女性的聲音表達穿透層層霧霾，"海日生殘夜，江春入舊年"。 這或許從某種程度上印證了靳東的話。
女權的"大流行"毫無例外地體現在家庭倫理劇中。
近年，現實主義都市劇多從女性視角出發，探討婚姻和成長。但《如果歲月可回頭》反其道而行，選擇從男性視角出發。靳東表示，出演該劇的一大原因就是受此吸引，"最初我選定這個戲的一個重要因素是，我們很多現實主義題材都市劇都是從女性角度出發去探討婚姻和成長的，但男性角度的作品很少。"
然而奇怪的是，女權運動一方面追求突破薩特－波娃所謂"第二性"的侷限，爭取和男性一樣的社會地位，另一方面，主流的婚姻價值觀卻反其道而行之，"你負責貌美如花，我負責養家餬口"這麼肉麻的話，居然大行其道，成為男女關係的"頂層設計"，其實反映的就是家庭中以性為籌碼――或者說"指性為馬"的女權。
比如說，在馬伊琍、靳東領銜主演的電視劇《我的前半生》中，35歲的羅子君，從大學畢業工作半年之後，因為老公的一句"我養你"，安心在家當起了全職太太。而就在"幹得好不如嫁得好"的美好錯覺中，老公突然向她提出了離婚。這是現實的反諷。在我們熱衷於爭吵誰對誰錯的時候，生活呈現出毫無邏輯毫無章法的一面，令人凌亂。
"你負責貌美如花，我負責賺錢養家"這句話終究成了一句笑談，特別是對於那些懷揣著理想進入婚姻，結果碰得鮮血淋淋，不得不"止損"退出的中年人來說，這樣從語境到意境都是童話的表達，並不能給人任何慰藉，只能說從一開始就是一個誤導人誤入歧途的假路標。青春有青春的欺騙，中年有中年的困惑。
《如果歲月可回頭》關注了中年人的困惑。如今，靳東也人到中年，還是帥得一出場就引得大媽們騷動高喊，演這部劇又讓他多了一份歲月的沉澱，他說："毫無疑問，中年人是壓力最大的社會群體，對老人要盡孝，對子女要負起養育職責，對社會要傳遞你應該傳遞的樣子……壓力會大到讓你甚至無暇顧及自己的感受，無暇思考活著的意義，更無從談起所謂風花雪月、小情小調。"
"歲月從來不是負擔，而是沉澱下來的財富。"出品人遊建鳴表示，想通過《如果歲月可回頭》打破觀眾對歲月、年齡的"刻板印象"，為觀眾提供另一個生活的斷面。當面對殘酷打擊時，即使是被視作社會中堅力量和家庭頂樑柱的中年男人，有時也需要稍微停下腳步、歇一口氣，再踏上征途。
最大的BUG在這兒
密集的戲劇衝突，讓《如果歲月可回頭》播出以來一直熱議不斷。一方面，有些人稱讚它關注了長期被忽略的中年男人群體，但另一方面，也有一些觀眾質疑其"不真實"。
最大的BUG就在老黃的人設上。
瓣友迪克發現了常識性的錯誤：老黃髮現女兒不是親生的起因是女兒需要輸血，而自己血型不配；有點醫學常識的知道，直系親屬是不能輸血的，是因為直系親屬間輸血有時會發生一種嚴重的輸血反應，稱為輸血相關移植物抗宿主病（GVHD），這種輸血反應儘管發病率很低，但死亡率卻高達99.9%，一旦發生幾乎無法挽救。 所以除非緊急的情況下（血庫沒血）醫院才會用直系親屬的血，否則一聽你是他父親，問都不會問你，直接就血庫用血了；
醫學上是否有這樣的說法？有的話，這個劇的基本邏輯就出現了重大的問題。不過真實性從來不是中國觀眾所關心的，只是對於一些偵探劇愛好者來說，是不可容忍的。
女主的人設也有問題：林響也不知道孩子父親是誰，這點也很扯淡，生過孩子的父母都知道，醫院都會告知預產期，一看日子就知道是不是喜當爹了；母親不知道孩子父親是誰，只有一種可能，那就是當晚和多個男人發生關係；
好多瓣友還指出，常哲爭奪撫養權，到法院上幾乎沒有勝算，中國法律傾向是把孩子判給母親撫養，而且常哲私自拿頭髮做親自鑑定是不合法的，只要老黃堅決不做親自鑑定，法院是不受理的。
瓣友唐行飛就表示：真的是令人噁心，三個妻子林響真的是最善解人意的，把她給寫死了，還把撫養權判給了常哲，一個是帶了11年的親媽，一個是剛剛認識的親爹，判給誰就算是我們不懂法的也知道！
本來，爭奪女兒撫養權，在戲劇衝突的設置上還是很有戲的，如何千迴百轉地解決，就成為好看的戲眼。可惜，編劇捧出了個大大的禮盒，但裡面只放了六仁核桃——對不起，是六個核桃，戲路大打折扣，做了避重就輕的處理。林響轟（莫）轟（名）烈（其）烈（妙）地死於車禍，戲劇衝突完美解決——其實女主早點死的話，不就什麼事兒都沒了？這樣的解決方式，我叫做"光頭強"式：在最強國產動漫劇《熊出沒》裡，光頭強一開始是以濫砍伐森林成為以保護森林為己任的雄大雄二的"對手盤"，結果隨著劇集的延長，光頭強忽然良心發現，變成了保護森林的環保人士，從而與熊熊們化敵為友——這在經典劇裡獨此一份，如果這就是經典的話。同理，林響的意外身故，只能說明編劇編不下去了，如果說原來的劇情設置很好，給出的答案卻是爛答案。俗話說"沒有蠢問題，只有蠢答案"，果然。
（作者：咕咕嚕嚕）
（圖片來源於網絡,如有侵權,請聯繫）
