今天要寫的文章，是我非常不願意去觸及的一個話題：未成年人犯罪。
關於這個話題，這些年輿論爭議很厲害，為什麼會發生未成年人犯罪？要不要重罰？成為了大家關注的焦點。
而脫離這些焦點本身，每次當我寫到這樣文章的時候，看到那些比大人都要兇殘極端的案件現場，看到受害者被殺害時的慘狀和家屬的痛苦，我便會一次次質疑我們所定義的人性惡的極限。
在憤怒和痛恨中不斷推翻重塑人性的黑暗面，這個過程很痛苦。
更痛苦的是，這樣的案件仍在發生，所以有些話，我不得不說。
4月16日，安徽一村民報警稱自己年僅10歲的女兒楊某婷於14日走失。接到報警後，警方迅速展開排查和搜索，懷疑女孩已經被害。
經過偵查，17日晚，警方將嫌疑人楊某某捉拿歸案，他對殺害楊某婷的犯罪事實供認不諱，而他，只有13歲。
甚至，他還是受害女孩的親堂哥。
據悉，楊某婷在一個單親家庭長大，很小的時候母親就走了，父親艱難地把她撫養長大。
小姑娘很靦腆，也很老實，案發當天父親外出做工，奶奶上山採茶，她一個人在家裡上網課。
幾個小時後，她就被自己熟悉的堂兄親手殺害後拋屍在灌木叢中，實在太可憐。
這期間發生了什麼？楊某某的殺人動機是什麼？我們現在還不得而知，但是這個案件所折射出來的犯罪低齡化的問題，我們必須思考。
拋開單個的事件，我們發現近幾年未成年人犯罪的事件實在太多，犯罪的年齡越來越小，而性質卻越來越惡劣：
2019年10月，大連13歲男孩企圖性侵10歲女童，在女孩的奮力反抗下，男孩用尖刀連刺女孩數下，隨後拋屍小區灌木叢；
2018年9月23日，陝西神木市6名未成年人強迫初中女生賣淫，將其脫光，輪流用皮帶、拳腳、磚頭對其進行長達數小時的毆打，然後殘忍將她殺害、掩埋；
2017年12月16日，江蘇常州15歲的少年在小區內強姦一名7歲女童並將其從25樓推下，致其慘死；
2015年，湖南，三個13歲的小孩為了“搞點錢花花”，把52歲的值班老師捂死：
2013年11月25日，重慶市10歲的女孩抱走電梯裡面的嬰兒，在電梯內對其持續毆打5分鐘後將其扔出了25樓，致被害嬰兒身亡;
2012年4月13日，湖南衡陽市一名12歲的小男孩因牴觸姑媽的管教，將放學回家的表弟表妹殺害，未等離開，又將剛回家的姑媽殺害，清理現場後逃離。
......
還有很多，還有更多。
手段之殘忍心思之縝密讓人看了汗毛直豎，但是這些孩子，最後都怎麼樣了？
大連那個男孩，只是收容教養的處理，捂死老師那三個孩子，被送到了工讀學校讀書，摔死嬰兒那個，最後被判定不追究刑事責任......
因為我國刑法規定，未滿14週歲的未成年人犯罪不需要負刑事責任，已滿14週歲未滿16週歲則可以從輕處罰。
所以他們中的大部分不僅沒有被判刑、坐牢，反而可以換一個地方繼續自己的人生，對他們來說，犯罪成本，是0。
每次發生這樣的案件，總有人說：“他們只是個孩子啊”“他們只是一時衝動才會犯錯”“他們還有大好的人生啊，我們要給他們改過自新的機會”......
在大人眼裡，那麼小的孩子懂什麼呢？再給他們一次機會吧，一定能改好的。
我們真的可以原諒犯罪的未成年人嗎？真的應該無條件縱容他們的殘忍行徑嗎？
我的答案是絕對不行。
為什麼？
首先，我想要讓大家知道一個真相，那些犯下滔天大罪的孩子可能並不如同我們想象的那般懵懂純潔，他們甚至比我們想象得還要邪惡和可怕。
有的孩子，即便他們年齡很小，竟然懂得如何分屍、為什麼想要強暴女孩、怎麼銷燬證據。
一個很殘酷的事實擺在我們面前：有的孩子是孩子，有的孩子就是禽獸。
大連殺害10歲女童的13歲男孩，他不知道自己的行為是犯法的嗎？他殺人是一時衝動嗎？
不是。
他能夠一個人完成拋屍，一個人處理現場，回到家一個人清理血跡，甚至當警察上門調查的時候能沉著應對。
他還告訴自己的同學，女孩身上有我的血，警察肯定懷疑我了，說不好還有我的指紋。
甚至，他還知道自己虛歲14。
一套流程走下來，他駕輕就熟。
還有湖南男孩軾母案，因為抽菸被母親發現教訓了幾句，12歲的男孩一怒之下殺死自己的母親。
被抓之後，因為未滿14週歲，他只被拘留了幾天就放了出來。
出來時記者問他做錯了嗎？他淡定地說：錯了，但是我殺的是我自己的媽媽。
記者又問，還會上學嗎？他更是胸有成竹：學校總不會讓我沒學上吧。
他清楚得很，哪怕殺了母親，因為未成年，他知道自己也會享受和從前一樣的待遇。
還有福建一男孩，他向女同學示愛被拒絕後將女同學殺害並姦屍、碎屍，被抓時他很鎮定：你們不能判我死刑，我還未成年。
這就是我們所謂的“孩子”，他們在犯罪的時候很多都不是一時衝動而是早有預謀。
他們知道如何用孩子的身份博取同情心，知道去鑽法律的空子，甚至比大人還要清楚。
原本是用來保護孩子的法律，卻變成了他們犯罪的“保護傘”。
可是，如果我們輕易原諒這些惡魔，他們會知道教訓，重新做人嗎？
很遺憾，有很多未成年罪犯看到法律可以輕易饒恕，於是就變本加厲。
2004年，黑龍江13歲男孩強暴了同村的未成年少女，因為男孩未成年，僅需要支付9021元就被無罪釋放。
後來這個男孩被釋放後，心存不滿，潛入受害者家裡對其母親連捅19刀，致其當場身亡。
廣西的男孩韋某，他14歲時他掐死了一名男孩，因為未成年免於處罰。
在他15歲的時候，持刀傷害一名女生，被判6年。剛剛減刑出獄後，他又姦殺了一名11歲的女童。
我們對某些未成年罪犯的寬容，可能成了縱容。
在我國，《未成年人保護法》規定，未成年人犯罪的案底是需要封存的，也就是說他們走到人群中，走到我們身邊，你根本不知道他們是誰。
不被約束的他們，成了遊蕩在人間的死神。
可是，如果一味地保護他們的權益，誰來保護另外一部分人的權益，如果讓他們走近不明真相的大人和孩子裡面，那他們的危險又有多大？
罪犯的人生彌足珍貴，可是受害者呢？他們的人生就微不足道嗎？
諾貝爾文學獎獲得者威廉·戈爾丁有一句名言：
“一個孩子在沒有制度約束、懲罰機制的情況下，很容易做出野蠻的舉動，生物性中的惡便傾瀉而出，併產生巨大的破壞力。”
當未成年人犯罪的成本變得極低，當作惡的代價變得無限小，他們自然不會學會敬畏，繼而對社會產生極大的破壞。
那麼，如何讓這些孩子產生敬畏心理，如何讓他們有同理心而不去傷害別人？
我覺得，唯有讓他們知道自己將要付出多麼慘痛的代價，唯有讓他們遭遇到法律的嚴懲或自己也品嚐一下被迫害的滋味，他們才有可能投鼠忌器，及時收手。
美國有一檔節目，專門負責改造問題少年。這些孩子年紀輕輕，但早已前科累累，縱火、打架、混黑幫、吸毒...
家人頭疼得不得了，為了調教這些熊孩子，節目組將他們送到了真正的監獄裡面，讓他們體驗真實的監獄生活。
進去之前，這些孩子還自信滿滿：等著瞧吧，進去之後我會把那些黑幫成員打得落花流水。
這個時候，他仍然覺得打人很酷，炫耀自己的罪行，就會贏得別人的尊重，可惜現實不是他想象得那麼豐滿，一進監獄，他就崩潰了。
那個說要揍趴黑幫的孩子，見到了真正的黑幫：滿身紋身，五大三粗，眼神兇惡，非常害怕，他乖乖聽這些黑幫的安排去洗內褲，用牙剝橘子。
那個經常盜竊東西的孩子，平時他還覺得自己很厲害，可是來到監獄之後，自己的東西被別的囚犯偷走。
他被一個真正的囚犯逼到一個角落，被質問，被吼叫，眼淚不停地流。
一個男孩，在進去之前他說監獄裡面的人都是一群廢物，自己和那群廢物不一樣。
來到監獄看到真正罪犯之後，他發現自己原來才是廢物，監獄裡面的人一找他麻煩，他就一直流眼淚。
後來這群孩子從監獄裡面出去之後，都有很大的改變。
那個要當黑幫的孩子，出去之後再也不提要當黑幫，加入了學校的樂隊，找到了自己的興趣愛好，另外的孩子的行為和習慣，都有很大的改觀。
只有真實的監獄，只有法律的嚴懲，只有讓他們真正嚐到厲害，他們才會去反思，才會去改變，這些東西比無關痛癢的感化或毫無意義的規勸更加有用。
在英美國家有一條“惡意補足年齡”的原則，意思是，如果受害方可以證明施暴小孩在實施行為時具有惡意，並有能力辨明是非，那麼即使ta沒有到刑責年齡，也將承擔刑事責任。
雖然這條原則在法律界仍然存在爭議，但是它仍有值得我們學習和借鑑的地方，那就是“不能無條件縱容未成年人。”
我國對於未滿14週歲以下未成年人犯罪的定性制定於1979年，如今40多年過去，顯然早就不合時宜，越來越惡劣的案件發生，修訂迫在眉睫。
目前預防未成年人犯罪的草案正在審議之中，人民日報也說到：未成年人犯罪應受足夠審思。
不輕易原諒未成年人犯罪者，反而是在拯救他們的人生。
我們再也不想看到，有更多的人被未成年人罪犯肆無忌憚地傷害；
也不想再看到，因為不會受罰，所以讓那些年齡尚小的孩子，變本加厲地作惡；
更不願看到，因為他們的作惡對社會對家庭造成嚴重的後果。
他還只是一個孩子，可是被他們傷害的千千萬萬個也是孩子。
來源：桌子的生活觀
