和“服务不是我们的特色，毛肚和菌汤才是”这个经典的阳谋句式相比， #海底捞被质疑抄袭巴奴#这个热门题材就显得阴谋了许多。
巴奴官宣说，“海底捞开创了服务主义的先河……非常欢迎海底捞加入巴奴产品主义的阵营”，明面上颇显大气，实则是碰瓷和以己论人。
涉事方的海底捞未发声，事实也并未得到公平之论，巴奴就如此紧急地单方面定论，实在有自导自演之嫌。
海底捞并没有把“服务好”给专利化
说起来，这事情也不复杂。最近，一位名为“吃自己的饭让别人无饭可吃”的博主发了一篇博文，细数了海底捞新上市的几样菜品，它们和巴奴几个招牌菜的相似度很高。为此，他指责海底捞有抄袭巴奴菜品设计的嫌疑。
你说这就是抄袭吗？谁种的豆芽？
有的网友说，海底捞这样做，侵犯了巴奴的原创权，对于苦心创作出独门菜式的巴奴来说不公平。
如果要这样论，各大品牌通用的火锅造型又是抄袭谁的呢？透明厨房、热情服务、统一的服装、鲜明的视觉锤，又是谁在抄袭谁呢？
很多经验是餐饮经营的共识，上新和创造新口味、新产品、甚至新造型，都是争夺顾客、为其提供更好的服务的必然之举，这也是同业竞争、同质化竞争的必然之举。
想想京东和阿里的竞争，从产品到品牌、到品类齐全，再到物流服务，竞争必然促进企业围绕更好地服务消费者做出创新、发明。好在京东没有把“物流”给专利起来。
这些做法如果以原创、专利加以注册和保护的话，对消费者来说，其实并没有什么好处。而且一旦被专利化，则意味着垄断，就像旭日升垄断冰茶、张裕垄断解百纳一样，最终，这个品类只有一人独舞，很难做出声量。
想想特斯拉，把电动汽车领域的许多专利给公开了，为的是大家共同做大这一品类。
同样，海底捞也没有把“服务好”给专利化，不光巴奴，恐怕多数餐饮都在学海底捞的服务。而且，“服务好”仅仅是指端茶倒水，而不包含菜品好、产品创新，海底捞又何来火锅霸主之位？
可见，学习、创新，都是企业生存、参与市场竞争的必由之路。
论专利对后来者的伤害
跟大家说说抄袭与专利。可参考罗斯巴德的著作《人、经济与国家》之第十章“垄断与竞争”，核心是区分版权与专利权。本节讨论巴奴在菜品上的专利权是否成立。
抄袭就是隐性窃取，通常用于版权诉讼中，而且诉讼中原告必须有事实作为支撑。但如果前者是独立完成了同样的事情，是无法构成侵权的。比如你会做炒鸡蛋，我无师自通也会了，并且大卖，你是无法起诉我侵权你的，即便我们的手法类似。
而专利呢，是指发明人对发明的垄断。且看罗斯巴德的叙述：
“你为自己的发明、创新取得了专利，但在报纸上读到一条消息，即离你2000英里的地方，一个叫约翰的人发明了一种与你的发明相同或相似的装置，他还授权E公司制造……结果，大家都认为约翰是这种装置的发明人。他们可能因为侵犯你的专利而犯罪。”
什么意思呢？专利权是强力组织将特权授权了第一位发明者，后来的发明者无法将这些发明用于生产。因此，专利权阻止了一个人使用自己的发明，即便他没有公开或隐性地窃取第一位发明人的发明。
这件事是好是坏呢？
根据我对罗斯巴德的理解，发明、发现，是有概率的，你能发明，我也可能会有同样的发明。专利权将扭曲市场，激励企业额外研发支出的增长。如果专利权为某个报废的企业所有，其他良性企业无权将其市场化，这会给消费者增加更多的额外负担。
总之，动不动就拿原创、专利来挖苦别人，暗讽对手抄袭，不见得多么高明。做大品类，往往需要专利共享，而不是一家垄断。试想，毛肚肯定不是巴奴的发明，但后者却能以此为源点，建立起宏大的品牌战略，总得感谢一下自由市场允许你参考前人的发明吧。
好在巴奴也没有将小茴香油条、毛肚摆盘等申请专利，否则，我们就只能选此一家了。当然，能不能成为专利，还有的一说。
急着欢迎加入巴奴产品主义阵营
再说巴奴为海底捞下的结论。也就是事情迅速发酵后的第三天，巴奴毛肚火锅发布了一篇声明，对此事作出了明确的回应，还挺正式的。
先是表明了巴奴推出这些菜品的时间，又肯定了海底捞的服务主义，紧接着表示“欢迎海底捞加入巴奴产品主义阵营”。
这篇声明可以说是十分温和，既没有针锋相对，也没有说要律师警告，而是表示要携手共赢，欢迎海底捞跟巴奴在产品领域直接竞争，更好地服务消费者。
同一天，巴奴创始人杜中兵也在其微博上表示：海底捞能从服务走向产品是好事，不必夸大，也不必给谁带上一个不好的帽子。
海底捞从服务走向产品？这话是不是……？
自始至终，没见海底捞放个响屁，它的官博根本没有对巴奴做出任何回应，仍在自顾自地说着如何养生，推荐起自家的产品来，不可谓不卖力。
当然，像巴奴这样，硬说人家从服务走向产品，说欢迎加入巴奴产品主义阵营云云，实在是托大之言。
一则，没有理由说海底捞不讲产品主义，更没有理由认为，海底捞不属于产品主义阵营。顾客心智中，服务好，产品还能差吗？反过来讲，天天讲产品主义，就意味着不讲服务主义吗？这分明是以偏概全、糊弄看客的逻辑。
二则，这个产品主义阵营，即“做好产品”，是企业的通识，就像说质量、性价比、功能好一样，这是普适性的，不属于任何人的专利。任何企业都会追求好产品（或产品好的认知），海底捞怎么会愚蠢到只做端茶倒水表演拉面，不把菜品做好呢？
看了一下始作俑者“吃自己的饭让别人无饭可吃”，一个注册地为郑州的小号，粉丝313人，共发微博481条，仅指责海底捞抄袭这一条内容可见。大概率上，这并非一个资深博主号。小号发疑，官号下论，其谋可见。
“服务不是我们的特色，毛肚和菌汤才是”，与这个经典大气的阳谋（差异化战略）相比，巴奴对海底捞的单方言论，折射（只能说是折射）出的不是巴奴的大气和智慧，而是处心积虑的碰瓷和轻伤对手。甚至也包括轻微地糊弄了吃瓜的各位消费者。
大胜靠德，不靠明尊暗讽，要小心掉粉。看看网友的反应，或可躬身自省。
