各種有組織犯罪集團的主要目標通常不過是經濟利益。因此，各執法機構的首要任務是消除犯罪所得，並向社會發出明確的信息：
犯罪不起作用。因此，有效預防和打擊各種形式的犯罪往往取決於當局追查、凍結、管理和沒收犯罪所得的權力。
沒收是打擊有組織犯罪、白領犯罪、洗錢和資助恐怖主義的最有效機制之一。沒收的明確目的是剝奪罪犯從其犯罪活動中獲得的利益，使他們乾涸，並終止今後發生任何犯罪活動的可能性。
沒收的懲罰性、賠償性和預防性好處已得到廣泛承認，在過去十年中，許多國家採用了一種新的和廣泛擴大的資產保護機制法律理論。
傳統的沒收概念是在對某一特定犯罪定罪後扣押資產(犯罪所得)，最近被一種新的沒收概念所取代，該概念大大放鬆了犯罪所得與犯罪行為本身之間的聯繫。相對新穎的概念延長沒收執法機關“沒收超出犯罪直接收益範圍的資產的能力，這樣就沒有必要在可疑的犯罪資產和特定的犯罪行為之間建立聯繫。”
延長沒收的背後的邏輯，或者更確切地說是道德準則，以及它與基本人權的衝突，以及它被執法機構濫用的說法，都是廣泛討論在過去不會是本文的主題。本條的主要關切是犯罪分子使用加密貨幣作為防止合法沒收的一種手段。
加密貨幣真的能被沒收嗎？
是的，加密貨幣能，會，可以被沒收，從某種意義上說已在過去多次被沒收。但這是一個天真的方法來解決這個問題，它完全忽略了重點。
沒收加密貨幣意味著執法部門定位數字資產，將其與已識別的人聯繫起來，並對其進行控制。
這已在實踐中得到了明確的證明。就比特幣和其他類似的偽匿名加密貨幣而言，在比特幣區塊鏈中查找和監控交易，以及將交易與被識別的人聯繫起來相當容易；比特幣區塊鏈是透明的，多傢俬營公司和政府機構已經建立了能夠跟蹤和監控UTXO的軟件工具，並結合各種間諜方法，將公鑰與被識別的人連接起來。
然而，對於真正匿名的加密貨幣，情況並非如此。例如，Monero或Z現金交易是完全隱藏的，幾乎不可能監視他們並將他們與已識別的人聯繫起來(至少從理論上說：用戶失敗估計會留下62%的Monero交易普林斯頓大學研究員馬爾特·默瑟(Malte M Ser)認為，即使硬幣本身是安全的，也很容易被追蹤。
即使我們假設在不久的將來可以通過任何方式避免這種挫折，取得私鑰或沒收加密貨幣仍然是一個巨大的問題。
與流行的觀點相反，加密貨幣不是。留著在密碼錢包裡。相反，它們在稱為區塊鏈的分散的、不可變的分類賬上被表示為UTXO。私鑰(訪問這些UTXO的方式)保存在密碼錢包中，它們只不過是一個秘密的數字串，在數學上鍊接到區塊鏈上相應的公共地址。
此外，分散區塊鏈，顧名思義，意味著沒有中央監督，也沒有授權機構控制(和訪問)加密貨幣的供應。因此，這意味著執法部門沒收實際加密貨幣的唯一途徑是掌握私鑰-如果我們考慮到私鑰只是可以離線存儲的數字(例如寫在一張紙上，或簡單地記住)，就會立即清楚地看出，沒收密碼貨幣的概念在很大程度上不適用於所有的人，除非是最常見的騙子。
看不到密碼資產扣押的解決方案
最近關於沒收密碼貨幣和洗錢起訴的高調案件表明，各國政府正在逐步將與密碼有關的犯罪列入其議程。
然而，壞蛋們似乎有了一個重要的開端：
(A)現在比以往任何時候都更容易匿名購買加密貨幣(通過密碼自動取款機、櫃檯會議或場外現金交易)；
(B)資金可能因使用混合器、滾筒機、真正匿名的加密貨幣(Monero或Z現金)而變得模糊不清；
(C)私鑰可以脫機存儲(存儲在冷存儲中，或簡單地被記憶)。
我們過去目睹的許多(如果不是全部的話)密碼貨幣沒收之所以成為可能，僅僅是因為犯罪分子使用了比特幣等基本透明的加密貨幣，並將私鑰存放在個人電腦或未受保護的USB上。
如果他們“足夠聰明”使用匿名加密貨幣並妥善保護他們的私鑰-沒收幾乎是不可能的。儘管在大多數法域已對反洗錢和打擊資助恐怖主義的條例作了調整，以考慮到對加密貨幣的犯罪使用，但似乎在找到解決辦法之前，如何沒收以加密貨幣形式的犯罪收益的問題仍需要有重大的發展。
