今年4月，美国国防部国防创新委员会发布了一份《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》报告，该报告承认中国在5G技术发展和5G网络部署方面领先美国，重点分析了中国在5G领域的发展情况以及未来对国防安全的影响，其中说到关于5G竞争的第一个关键因素是5G商用的频谱问题，并且专门提到，中国分配给三大运营商的频谱是2-3GGHZ，今后还会分配5GHZ的频谱用于商用。
这段话的背后代表了什么意思？难道是中国分配的频谱是成为5G竞争进的竞赛的关键？
仔细分析，还真的不无道理。
抛开其他因素不说，5G能比4G的传输快20倍以上的速度，5G所使用的波段或者频谱是一个先决条件，大家都知道，现在数据的传输都是使用电磁波，电磁波用波长、频率、速度来定义：
光速 c = 波长 λ × 频率 ν
根据物理学的公式，电磁波的传输速度为光速，波长与频率是成反比的，频率越高，波长越短，波在传递时会发生衰减，波长越大，衰减的就越厉害，反之衰减小。
但是，就像是硬币的两面，高频与低频在传输特性上又各有优缺点。由于电磁波具有衍射效应，波长越大衍射效应大，波长越小，衍射效应就越小。较高频的电磁波虽然传输数据的衰减比较小，但衍射效应小，遇到阻挡物，传输就容易被阻断，波长大的话则可以充分利用波的衍射原理，绕过阻挡物，继续传输信号，衰减的信号，一般可以在其衰减过程中进行信号增强来保持。
知道这个原理，反观5G技术路线和部署方案，必然会面临如何解决信号传输过程中效率的问题。假如要是使用高频波段，由于其“穿透性”较差、“通过率”不高，要想解决这个问题，就要对信号传输和接受的双方多点环绕，形成物理包裹，这势必将建设更多的基站，这对设备、技术、网络部署提出了很高的要求，甚至在某些情况下难以实现，比如在25GHZ-300GHZ的频段上，也就是毫米波段，人的身体都将阻断信号的传输重大障碍，这令技术人员非常的头疼。
而在频率较低波长较长的厘米波范围，这一问题就没有那么突出，衰减的信号通过一定距离的基站增强予以保持，这样基站部署效率要高出很多，在技术路线选择方面的挑战也要小很多。
5G开发时，其技术路线和应用路线假设的5G信号的频谱一般有两个范围：一是厘米波，一般在2-5GHZ范围，二是毫米波，一般在28-300GHZ范围。从上面的分析可以看出，在毫米波范围内，5G将在技术方案、研发成本、应用周期面临更大的挑战，逻辑上讲，选择什么技术路线是一目了然的。
中国宣布给三大运营商分配的频谱为3.5GHZ，属于厘米波范围，目前中国已经建设了3.5万个可用的5G基站，还在加紧部署，有些主要城市已接近商用水平。
反观美国，在这个问题上，却尴尬的遭遇了体制内的频谱“乌龙”。美国人认为他们的落后主要原因就是频谱分配问题。
看看报告的说法：“美国的运营商主要专注于 5G 的毫米波部署，因为世界其他地区使用的 5G 的 3 GHz 到 4 GHz 频谱的大部分是美国独有的联邦频段，特别是国防部广泛使用的频段”。多年来美国军方使用的频段叫做sub-6，计算一下大约是5厘米的波段，这样，在美国5G的各项研发、部署就被挤到了高频段，他们不得不在24GHZ以上的毫米波段死磕5G的，遭遇这样的频谱“乌龙”事件，估计是5G开发商们不得不咽下的一坛苦水，结果就是，全面落后中国。
这也难怪该报告中明确地承认中国的领先和美国的落后：" 中国通过一系列积极的投资和频谱分配举措，在 5G 发展方面处于领先地位……”。
看来体制制约的问题全球都存在，美国也无法幸免。既然是乌龙球，怪不得别人就认了吧，然而狗急跳墙，眼看输掉比赛，美国又以举国之力联合全球盟友封杀华为，不得不说这吃相太难看。
有意思的是，任正非却很大度，给美国这记乌龙球一个最好技术台阶下，向美国力推华为的 5G 加微波技术： " 不买他傻，不买他就亏了嘛，技术竞争是和平竞争，他除了买，他还有啥办法呢。"
看来美国是不会用这个最适合自己的技术了，这个“乌龙球”看来要乌龙到底了。
