咱家腦海中突然閃現出了這樣一個標題，各位莫見怪，彷彿這兩者是風牛馬不相及的事情，那倘若閒閒財經也像媒體同行們這麼一問：“游泳比賽不看游泳成績看體測成績？”是不是顯得考核《孫子兵法》也顯得非常有必要了？
國家體育總局以強化體能訓練惡補體能短板為名，在2020年全國游泳冠軍賽暨東京奧運會達標賽中推出新規則，預賽前16名運動員根據體能得分排序，取得前8名的進入決賽。
儘管餘賀新打破了寧澤濤保持的全國男子50米自由泳紀錄，於靜瑤、傅園慧分別獲得女子200米蛙泳和100米仰泳第一的成績，簡嘉禾打破亞洲紀錄，由於他們因體能測試成績原因，未能獲得決賽權。
一時間，輿論一片譁然。
根據體育總局的指導精神，“惡補短板”，意在解決“運動員在高強度、高壓力的重大比賽中很難持續保持高水平狀態甚至超水平發揮”的問題。
體育總局的觀點是認為“體能”原因才是根本原因，閒閒財經認為，這哪裡是體能原因呢？這分明是心態、意志、戰術原因嘛，如果按照這個邏輯來講，中國游泳運動員，應該考核文化課，《孫子兵法》不過關，不能參賽才合理嘛！
歸根結底，國家體育總局，想培養中國游泳隊隊員的綜合實力。
對於體育總局這個觀點，從出發點看，彷彿沒啥毛病。
而賽場出現瞭如此滑天下之大稽的事情後，相關領導依然保持義正言辭地據理力爭，閒閒財經認為，看來是不撞南牆不回頭了。
運動員，就像沙場點兵的勇士，考慮這麼多綜合實力，閒閒財經認為，並不一定適合，甚至很不適合。
使慣了大刀的勇士，就用大刀唄；善於用棍棒的就用棍棒，並非必須要個個十八般兵器，樣樣精通。
按照這個邏輯是不是還要提高一下勇士們的修養，每個人都要寫一篇兵器論文來，比如：用手中的矛，搓對方的盾，要使用幾牛頓的力？
倘若回答不出這樣的問題，是不會讓上戰場！
這如同我們要求人才那樣，必須“德才兼備”，光游泳遊得快，這不行，還要要求身體體能力強，這無疑是要選拔出來一個全能！
這麼說，彷彿是不是顯得咱家有點刻薄了呢？
兩千年前，我國曆史上就鬧過這樣的一個笑話，被嘲笑了2千多年。
公元前638年，泓水之戰的宋襄公，就是這樣的一個“完美主義者”，他認為的戰爭，必須是“仁義之師”，這跟運動員要求綜合實力，有啥區別呢？
造成失敗的原因大家都知道，楚軍渡河，宋襄公不捨得“半渡而擊之”，為了虛名；楚軍過河後，仍不肯襲擊，一定要對方擺好陣勢。結果我們都知道，宋國大敗。
宋襄公弄錯了一個問題，他到底是要“仁”，還是這次戰役的勝利！
結果，捨本逐末了。
而我們國家游泳隊呢？
要的是綜合能力，還是要的體育成績呢？
實在不好意，讓咱家想起2千年前的宋襄公，可是，閒閒財經笑不出來，和祖國廣大關注該事件的朋友一樣，有點揪心。
中國游泳協會主席周繼紅針對該事件，接受媒體採訪，對該事件進行了正面回覆。但閒閒財經認為，並不值得信服的。
從措辭上來看，再次提到了“惡補短板”的字樣。
是不是有點急於求成了呢？
事急則緩，事緩則圓。
太著急了，容易出亂子的。
周繼紅國家跳水運動員出身，1984年女子跳臺奧運會冠軍，作為中國跳水隊領隊，帶領中國跳水隊多次獲得奧運會冠軍，中國跳水隊，的確是全球實力最強的團隊。
身兼數職，2017年擔任中國游泳協會主席，2020年擔任跳水隊協會主席。
閒閒財經想說，跳水隊與游泳隊還是有本質區別的。
認為中國游泳隊實力非常“差勁”，當然是站在跳水隊的角度去看；站在中國乒乓球隊的角度去看，其他球隊都非常“差勁兒”！
所以，用訓練跳水隊的方法，來指導遊泳隊，其實也是門外漢；正如你不可能讓劉國樑去指導別的球類球隊。
專業的事情，交給專業的人去做。對於體側選拔的做法，閒閒財經弱弱的問一句，全世界游泳較強的美國和澳大利亞也是因為搞體側強大起來的嗎？
中國的夢之隊，跳水隊、乒乓球隊，也搞體測嗎？
千萬別有病亂投醫！
