今天看了朋友@最NB的90後 關於明朝疆域的文章，在評論區看到了這貨@宋安之 的評論，可以說是酸到家了。我這人嘛，有個缺點，那就是容易犯倔，喜歡較真，來，咱們好好說道說道@宋安之
簡直是無視歷史，還好意思提史書，好吧，既然是史書，那咱們就好好看看明朝的史書是怎麼寫的。 
根據明朝官方檔案《大明一統志》，從89捲開始就是羅列明朝認為的外夷，其中包括女直（女真）、哈密、兀良哈、韃靼、亦力把裡、西蕃（西藏），外夷即外國，換言之，明朝壓根沒把這些地區視做自己的地盤。 
《大明武備志》
的四夷總圖，畫的比較粗略，不知你能否看懂。
《大明廣輿圖》對明朝疆域的描述——東起朝鮮，西至嘉裕，南濱海，北連沙漠，這種描述已經很清楚了吧。
《皇明大一統地理之圖》
，雖然畫的比較粗略，但是我們依然可以清晰看出，明朝的疆域，不過是長城以內的兩京十三省而已，哪來的那麼多邊疆地區。
《皇明經世文編》裡對西蕃的描述，難道明朝和西蕃在邊境地區有摩擦就代表明朝統治西藏？那麼派軍隊入藏平叛並核查戶口的元朝、以及打服了入侵西藏的廓爾喀並且在西藏設立金瓶掣籤制度的清朝腫麼破。
再來個《萬曆野獲篇》
對烏斯藏的描述，足夠說明問題了吧。還好意思說別人不看史書，請問你看了沒有。
劍橋中國史畫的明朝地圖，很符合歷史記錄。
這位@宋安之 同學還提到了明朝在甘青藏區實習的差發馬賦制度，還硬是給吹噓成了徵收馬賦，以此來證明他的明朝統治西藏的謬論。我們都知道，歷來徵收賦稅，都具有強制性和無償性，既然是征馬賦，那用茶價補償是怎麼回事？這分明是以物易物的交易，而不是什麼徵稅，請問你怎麼洗。
《從“西番諸衛”看明朝對甘青藏區的統治措施》
我多次說過，冊封幾個土官、朝貢賞賜一點物品根本算不上統治，統治需要的的是實際控制，也就是中央派駐的流動官吏、駐軍、徵稅、發行貨幣以及其他行政活動，明朝在大部分邊疆地區符合這幾條嗎？至今我也沒看到明朝的檔案中有這種記錄。而且明朝提到自己的疆域，基本都是兩京十三省這一範圍，也就是長城裡面300多萬平方公里的地方。而明吹嗎，就是沒什麼吹什麼，這都已經不是用“無恥”可以形容了。
而給人們造成明朝面積1000多萬平方公里的原因，實際上是譚其驤繪製的中國曆代地圖的結果，因此給了明吹充分的想象空間。只不過，譚其驤他在《歷史上的中國和中國曆代疆域》一文中，親口承認他給明朝畫這麼大有政治上的考量，並指出明朝對今天的廣大邊疆地區，並沒有什麼實際控制。
我們要說老實話，現在把明朝對西藏關係來比之於元朝對西藏的關係，清朝對西藏的關係，這是不行的，是遠遠趕不上的。明朝對東北邊牆以外女真各部的關係也不能和元朝清朝相提並論。長城以外的韃靼、瓦剌，長期處於敵對狀態。所以明朝的時候中國又分成好幾塊了。沒有清朝起來，這個分裂局面不知又要延續到什麼時候。明朝對新疆的關係更談不上，根本管不上，連新疆發生什麼變化都不曉得。要是沒有清朝從努爾哈赤、皇太極，經過順治、康熙、雍正、乾隆這6代二百多年的經營，就不會出現18世紀的大統一局面。所以我們說中國是各民族人民共同締造的。我們今天還能夠繼承下來這麼大的一箇中國（雖然被帝國主義宰割了一部分，侵佔去了好多地方），包括這麼多的少數民族在內，不能不歸功於清朝。所以我們絕不能把中國看成漢族的中國，我們中國是各族人民共同的中國。很多少數民族對我們中國歷史發揮了很大的作用，沒有元朝，沒有清朝，今天的中國是什麼樣子？我們怎麼能把中國看成漢族一家的？王朝跟中國不能等同起來，應該分開，整個歷史時期只有清朝等於全中國，清朝以外沒有別的中國政權。清朝以前任何歷史時期，中國都包括兩個以上的政權，我們絕不能說這個政權是中國的，那個政權不是中國的，不能這樣分，要分也分不清。
所以，我很好奇你宋安之是如何一邊指責別人不看史書，另一邊自己也不看史書信口開河的。
