最近坊间关于《日记》的争论，看来暂时还需要“让子弹再飞一会”。《日记》我也只是在网上看到了部分原文、片段，从中，我着实没有看到，诸如“传播文明”“有益社会进步”的明显词句或是包含的意义。
最近，我发现坊间对于《日记》的争论，明显两极化，一端以所谓“传播文明”“有益社会进步”相挺；另一端干脆则以“汉奸卖国贼”相骂。不乏各执己见，针锋相对。我想，以一个专业作家的修养，不会不顾事实，使用“可能、听说、也许、或是”等字眼杜撰！但事实的确如此，竟让我也不寒而栗起来。日记里所谓“武汉病毒”“病毒制造”“病毒泄露”等词句表述，均出自《日记》。
更让人惊诧的是，疫情期间武汉“封城”，了解方方的人士指出，方方四门不出，何来亲眼所见？面对寂静的城市，何来亲自考察？更让人愤怒的是，方方把亲手所著，举手奉献给了“西方反华势力”，西方反华势力，一边把方方赠送的“炮弹”射向中国，一面用方方的“词句”表述，当做“证据”轮番攻击中国。在《日记》里扭曲中国“抗疫”成果，否定全国人民“抗疫”努力。这种出卖国家，明显的汉奸、卖国贼行为，根本与“批判精神”毫不沾边，再把这种“汉奸精神”，“卖国贼意识”粉饰成“有益社会进步”，是不是有辱中国人的智商了！
方方用“可能、听说、也许、或是”等非直接语言，编辑作品；用一个人的想象，代替整个武汉市人民的感受，写成的日记。顺手卖给了西方反华势力！美国人要睡觉，方方递上个枕头；美国人要开炮打中国，方方送去了炮弹！中国人60天抗疫成果，被方方扭曲。中国人60天与生命竞赛，被方方无情出卖。疫情之下，方方四门不出，却杜撰出一个“亲历者”《日记》，哪来的胆量？底气何来？《日记》成了遭美国人甩锅中国的直接证据。如此方方，如此日记，就这样，让中国面对着不该有的“敲诈勒索，割地赔款”的屈辱。
应该说，方方是个接受中国传统文化熏陶的作家。她首先应该自知之明的，她还是一个中国人！
如今的中国是一个需要爱国、鼓劲的时代。《日记》却以西方社会的眼光看中国，以西方社会的感受写中国，本身就是错误，更何况《日记》里有贬低、蔑视中国的意味。所以不被人接受，甚至是遭人痛斥，就是自然而然的了！“要想不被人骂，除有自知之明”。方方自然明白！
《日记》事件，真相很容易理解！当帝国主义，我们的敌人为你点赞的时候，你就成了“炮弹”！西方社会为什么如此卖力的，推动《日记》？也很容易理解，就是《日记》里，有西方社会需要的“炮弹”，其实就这么简单。
从整个事件的发展过程来看，要说《日记》不是投桃报李的“汉奸”语言，谁信？要说《日记》没有“送炮弹”目的，恐怕不相信的人，也不在少数！
