三個月大的寶寶因母親睡眠訓練而窒息死亡的事，看得人心痛不已。
說句可能被罵的話，所有對嬰兒進行睡眠訓練、哭聲免疫法、按時哺乳訓練、延遲滿足的父母，都是非常自私和懶惰的人。
這種父母就是想在育兒上走捷徑，然而，世界上根本沒有捷徑，育兒這件事上更是沒有。她們所謂的捷徑，不過是欺負孩子不會說話，沒有行為能力。
1、
第一個反人類的嬰兒訓練是睡眠訓練，最著名的是法伯睡眠法，就是嬰兒在3～5個月月齡時，教寶寶學習自己睡覺。
怎麼教呢？把孩子單獨放在一張床上，任由寶寶哭鬧，不要去看。忍不住去看的話，每看一次，下一次去看的間隔時間要長一點。要讓寶寶知道，哭鬧是沒有用的。
這是有多變態，覺得一個嬰兒在用哭泣威脅父母？
法伯睡眠法在歐美具有極大爭議，但是，這麼反人類的育兒理論，經過華麗包裝，或者說是扭曲的解讀，目前在國內卻有大批擁躉，也成了一門“好生意”。
對於剛出生的小嬰兒來說，吃和睡，都是動物的天性和本能，身為父母，只需尊重嬰兒的本能。
睡眠訓練，我說得難聽點，不過是母親想要減少陪伴時間，留出更多的時間來看手機、追劇、做自己想做的事。不想付出，趁早別生。
2、
第二個反人類的育兒理念是“哭聲免疫法”，以前以為多高深，後來聽馬伊俐講過一次，原來就是嬰兒哭的時候千萬別去抱，任憑孩子哭，等他自己平復下來（哭累了）再去抱。
原因是怕嬰兒依賴母親的懷抱才肯睡。馬伊俐曾說，非常後悔聽信了很流行“哭聲免疫法”。
哭聲免疫法起源於美國的一個叫約翰·華生醫生，其實，你只要看看這個醫生的孩子們過得是什麼樣的人生，就知道這個育兒方法多麼不靠譜。
約翰·華生的大兒子雷納，成年後多次自殺，三十多歲時自殺身亡。華生的女兒也多次自殺，另一個兒子一直流浪。他的兒子們對父親的描述是“沒有同情心、情緒上無法溝通”。
另外，哭聲免疫法是1928年的老理論了，在美國被稱為“毀掉一代美國人的幸福”的育兒法，早已被歐美主流摒棄，約翰·華生甚至曾被評為“美國人最討厭的人之一”。然而，這樣的洋糟粕卻在中國火了，包裝上星條外衣，居然能賣個好價。
不知道這麼反人類的理念為什麼會得到媽媽們的支持，作為媽媽，我非常不理解。我自己一聽孩子哭，心會立刻化掉，一秒也不能停就要去抱。
馬伊俐談及“哭聲免疫法”
3、
第三個洋糟粕是“按時哺乳”。就是嚴格按時餵奶，間隔3小時喂一次或2小時喂一次，期間無論孩子怎麼哭鬧也不喂。
我曾經的鄰居，是按時哺乳的擁躉，嚴格踐行3小時喂一次，任憑孩子哭得嘶心裂肺，也堅決不動搖。有一次孩子奶奶抱著餓得哭鬧不止的孩子，都要給她跪下了，人家就是堅決不喂。
所謂按時哺乳，說起來是幫孩子戒夜奶，其實不過是媽媽嫌麻煩，嫌孩子吃夜奶攪了大人的睡眠。
至於按時哺乳會對孩子產生什麼後果，我倒沒看到有什麼權威的說法，但是鄰居家這個按時餵養長大的孩子，從小到大一直腸胃不好，吃飯不行，不長個，在班裡永遠是最小的那隻。到10歲時，體型看上去跟七八歲的孩子差不多。
當然，我並不敢肯定這就是按時哺乳的後果。
4、
在育兒方面，還有另外一個我特別要唾棄的詞，就是“延遲滿足”。就是孩子想要的時候不給，越想要越不給，讓孩子經歷等待後再給，美其名曰為“讓孩子懂得來之不易，懂得珍惜。”
窮就直說，何必找這麼冠冕堂皇的理論呢。
對於嬰幼兒，育兒只有兩個字，就是按需，按需，按需。
按需餵養，按需陪睡，按需抱抱。無條件給予孩子需要的全部。跟一個不會說話的嬰兒講條件，訓練她適應大人，這真TM不是人乾的事兒。你為什麼不訓練你自己？
一個嬰兒從出生麼長大，真正需要父母的時間也就那麼幾年。他每長大一天，對父母的需求就減少一點。人類所有的情感中，只有父母與孩子的情感，是以分離為目的的。
一開始，嬰兒在媽媽肚子裡，生命完全依託母親；
出生後，只需要母親的乳房和撫慰；
斷了奶，只需要母親的抱抱；
學會走路了，只需要你一根食指牽著；
再後來，一根指頭的連接也沒有了，漸漸的，你只需要遠遠的看著他；
再後來，可能連面也見得少了，你只有想念他的份兒。
……珍惜自己被需要、被依賴、被信任的時光吧。
願父母們別再被睡眠訓練、哭聲免疫法、按時哺乳、延遲滿足這類落後的洋糟粕矇蔽，你花點冤枉錢不要緊，孩子的成長卻不可逆。為人父母，只需要一項技能，就是“愛”，源源不斷的、無條件的愛。
