《水浒传》中国四大名著之一，当时的时代背景是皇帝昏庸无道，奸臣把持朝政，加上外敌入侵，山河破碎，百姓流离失所。宋徽宗一味屈辱求和，连年的上供无疑增加了百姓的负担加上繁重的徭役使得百姓生活在水深火热中。于是以宋江为首的长期受压迫的百姓聚集到了山东济州的梁山泊，以梁山为据点向河南一带发展，故称梁山起义。
图片来源于网络
《水浒传》毕竟是施耐庵根据历史事件改编的小说，真实历史事件与小说难免有出入，那历史上真正的梁山泊是否真的有108位好汉？故事是否如小说般精彩？它又是如何爆发的呢？领导人都有是谁？
图片来源于网络
徽宗年间，奸臣当道，朝廷内部一片乌烟瘴气，宋徽宗昏庸无能，不勤政爱民，对于敌国的侵扰，一昧的乞和，不北宋官员由上至下骄奢淫逸，横征暴敛，朝廷腐败导致下层百姓苦不堪言。后来黄河水泛滥，其中以宋江为首，其余头领分别有吴用、晁盖、卢俊义等36人，他们在社会上小有地位，由于长期受朝廷的欺压，无奈之下聚义于梁山水泊之上发起起义，长期与官府抗衡。
影视中的宋江
梁山起义军属于农民武装，没有具体纲领，也没有目的性。徽宗刚开始只以为这支武装只是盗贼作乱，只对山东有影响，没有波及全国，不足为患， 就没有放在眼里。
影视中的宋江
后期武装转战华北诸道，他们杀富济贫，逐渐在百姓心中建立威望。得到百姓的支持，他们的影响力越来越大，很快就造出能与朝廷抗衡的战船。徽宗见他们武装力量逐渐强大，于是派出张叔夜对其进行镇压。
- 虽然他们的武装力量很强，但碰到的是张叔夜。宋江等人毕竟不是军人出身，但张叔夜久经沙场，略施小计就将其逼上了绝路。两者势力悬殊，梁山的36位好汉只好缴械投降，于是这场轰轰烈烈的起义就被朝廷镇压了。所以现实事件与小说是有出入的，也没有小说般精彩。
图片来源于网络
除了人数上的差异，那人物上又有哪些差异？
第一位是入云龙公孙胜。在原著中，公孙胜在梁山108将中排名第四，是道家人士，因为对社会的不满，到处宣扬天罡地煞的理论。古人相信天道，天罡地煞的理论由公孙胜这个道人说出，有一定的信服力，意在表明此次起义是授命于天，天命不可为。施耐庵刻意虚构了公孙胜可能是为了给梁山起义赋予一定的神圣色彩和合理性。
影视中的公孙胜
第二位是豹子头林冲，虽然他在小说中占一定地位，但也是为虚构人物。小说中作者一般会刻意虚构一两位能寄托自己情怀，理想的人物以增加小说的人性化和趣味化。
影视中的林冲
还有一位是鲁智深，鲁智深别名花和尚，虽然花和尚是真实存在的人物 ，其姓甚名谁，也无从知晓，但鲁智深是虚构的。
影视中的鲁智深
总之，历史上真正的梁山起义是真实存在的，但过程没有小说般精彩，也没有108条好汉，里面很多人物也是虚构的，但并不妨碍它成为一部优秀的小说，也不妨碍体现作者和当时的人们敢于反抗黑暗社会的斗争精神。
图片来源于网络
原著中宋江等人接受朝廷的招安，最后迫害致死，历史上梁山36位好汉的起义被镇压后，具体个人结局没有记载。但猜测既然过程没有像小说般轰烈，那结局也不会像小说般惨烈才对。
（图片来源于网络，侵删）
