豆漿，以其營養豐富且物美價廉被大眾所喜愛。高鈣高蛋白，脂肪卻很低，所以老少皆宜。
寒冷的冬天早晨，買一杯熱氣騰騰的豆漿，既能暖手，又能果腹。如此受歡迎的豆漿，有這麼一家人卻對其敬而遠之，可以說談“豆漿”而色變。因為他們說遇到了“會爆炸的豆漿”。
“豆漿炸了，把孩子燙成這樣，孩子天天晚上哭”，徐女士對記者說。
一個一歲多的孩子，整個手臂都被燙傷，自然是見者傷心、聞者落淚。豆漿怎麼會爆炸？“特別熱的豆漿直接就封杯了，也沒提醒說熱，包裝好就放我女兒旁邊了，我轉個身豆漿就炸了”，心有餘悸的徐女士這樣說。“來買個豆漿都有這麼大的安全隱患，這對消費者都是一個不負責任的表現”，徐女士對於賣豆漿的也很憤怒。
賣豆漿的店長自然不認為豆漿會爆炸。“燒一杯100度的熱水，封口也不會爆炸，會爆炸的話還會當手榴彈用”。“要精神損失費、營養費、誤工費，我們賣杯豆漿2元錢，給我們要2萬”，對於賠償，店長叫苦不迭。
對此，徐女士表示，雙方一塊去除疤機構問了，除疤可能要2萬塊錢左右。
“你說她罵父母對嗎？”，“她老公還吐我一臉唾沫”，這名負責人臉上滿是委屈。“天天拿大喇叭，整個牌往我們店門口一豎，我們一天比平常少賣500多塊錢”，店長的無奈溢於言表。對於孩子被燙傷，負責人表示是豆漿撒在手上了。
“塑封的漏是非常緊的，我抱著孩子是不會開的”，徐女士堅持認為是豆漿炸了燙傷了孩子。“也不能說責任都歸我們，作為大人對小孩都有一個監護權”，該店負責人認為孩子父母也有責任。
公說公有理婆說婆有理，我們來分析下豆漿到底會不會爆炸。同時，論證一下豆漿當手雷的可行性。
常見的傳統的爆炸分為兩種情況。
第一種是密封環境壓力過大膨脹爆炸，這是傳統意義的爆炸。比如鞭炮和炸藥。點燃炸藥即使不密封，瞬間劇烈燃燒甚至爆燃，會產生大量的氣體和熱量，產生的氣體無處釋放或釋放過慢，局部氣壓瞬間增大，這就會產生爆炸和衝擊波。
第二種其實是炸裂，不能稱為爆炸。比如把熱水倒進不合格的玻璃杯，因為導熱不夠快而且容器材質延展性差。接觸熱水的局部熱漲過快，而沒接觸熱水的部位維持原狀，玻璃杯因此炸裂。題外話：向玻璃器皿中倒熱水時應先少倒一點，晃一晃進行預熱。
這件事顯然不是第二種情況。因為豆漿的容器是紙杯或者塑料的，有很好的延展性。難道是第一種？因為杯子被密封，熱的豆漿不斷揮發水蒸氣，而且被密封進的空氣受熱膨脹，所以爆炸了？我認為這種可能性幾乎不存在。即使豆漿的溫度能達到100度以上，也不存在能把密封杯子炸開的能量。
舉個生活中最常見的例子。熱水瓶中裝滿剛燒開的熱水，堵上木質瓶塞，會被氣壓頂的“砰的一聲飛起”。但那是在首先有足夠多的熱水，其次熱水瓶中的熱水損失的熱量忽略不計，熱水瓶很堅固不會因為受一點點壓力就產生形變，這些條件缺一不可。豆漿杯？一杯豆漿才多少？能包含多少熱量？豆漿杯不保溫，現在這種天氣很快就變室溫了。封豆漿杯的那層塑料膜一受熱氣就會鼓起來，自然就卸了壓了。
再開個玩笑。要是這個辦法可行，我們八年抗戰就不會因為缺少彈藥而去掄大刀片子了。改造一下迫擊炮，天天往小鬼子頭上扔熱水彈就可以了。這東西物美價廉，炸不死你也燙死你。除非小鬼子是“死豬不怕開水燙”。
我們沒在現場目睹，也沒有視頻資料，以上的這些只是依據自己的經驗的一點推測，不足為憑。
但是，我還是想搞明白一點。豆漿是熱的，不管孩子是否知道，大人總該知道的。燙到孩子的手臂證明豆漿是在孩子手裡。媽媽當時在做什麼？那麼熱的豆漿，為什麼會被孩子接觸到。是誰把豆漿交到孩子手中的？店裡的服務生把豆漿封口後給了誰？如果是直接給了孩子，那麼作為監護人和孩子母親的媽媽，她當時阻止了麼？
事情已經發生了，希望孩子能痊癒，不要留下疤痕。也希望為人父母的多長點心吧，把精力用到如何保護孩子身上來。而不是事後的國罵和堵門鬧事、索要賠償。
不禁又想到了前幾天那位因為媽媽去汗蒸而摔亡的可憐的2歲小男孩。
多一點對孩子們的關心和關注，尤其是幼兒，因為他們真的還不明白什麼是危險。那樣可以避免很多悲劇的發生。
少一點馬後炮般的抱怨和追責，尤其是家長，因為社會真的不欠你們什麼。這是一種很不好的風氣和苗頭，而且正在愈演愈烈。
