文 | 沈彬
近日媒体报道了一则人伦悲剧：苏州市吴中区一名13岁女孩，竟然遭生父性侵长达9年。
女孩小莹（化名）出生于 2006 年，早在4岁开始就遭到父亲的性侵，其父母于 2018 年离异后，女儿就一直跟着生父生活，因为长期遭到蹂躏，小莹的成绩一落千丈。性侵者在法庭上仍然恬不知耻地说：“爸爸永远都是爱你的，从没想过要害你 ……”而最终，这位性侵亲生女儿的父亲只获刑5年半。
长达9年的奸淫幼女，而且是至亲的父亲所为。性侵者就生活在同一个屋檐之下，避不开，逃不掉，动不动就借着洗澡等机会对女儿下手，可以想象这对孩子造成的身心伤害是多么的惨重。
图片来源：视觉中国
对于性侵自己女儿这样的不折不扣、丧尽天良的“禽兽行为”，法律就不能够给出更严重的惩罚吗？
我国现行《刑法》规定：强奸的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的”“强奸妇女、奸淫幼女多人的”作为强奸罪的法定从重情节，量刑起点在10年以上，直到死刑。
首先，长达9年不断地奸淫自己不满14周岁的亲生女儿，具体性侵次数可能无法精确统计，这样人神共愤的事情，算不算构成刑法所规定的“奸淫幼女情节恶劣”？这都不算，那么什么才算？为什么不能适用10年以上，直至死刑的重刑？
其次，哪怕没有触发10年以上的“法定从重”情节，奸淫幼女本身，就应该是刑法的从重情节，至少应该在3到10年量刑中“从重”处刑，那么，本案仅仅判了5年半，有没有达到3-10年量刑中应有的“从重”呢？
之前，全国人大代表谭琳就提出，要进一步完善性侵儿童犯罪的量刑标准，我国性侵儿童案件普遍量刑较轻，不足以惩处和震慑罪犯。她举例说，一名16岁未成年人被继父性侵一年多后怀孕，此案施害人被判处有期徒刑8年。从司法机关来看，该起案件的量刑标准已属于“严惩”，因为此类案件一般都被判处3—6年有期徒刑。但是，不少人仍然认为量刑偏轻。
全国人大代表谭琳建议，进一步完善性侵儿童犯罪的量刑标准。 图片来源：新京报
另一个问题，就是目前对于强奸“恶劣情形”的认定，主要是伤残等严重伤害，但是导致严重妇科疾病、导致怀孕或者强奸亲生女儿，这些都没有被确定纳入强奸罪的“严重情节、恶劣情形”。
此外，对于“近亲相奸”，中国的司法政策不能采取回避的态度。
我国从汉代开始，就对“禽兽行”亮出了鲜明的严惩态度。唐朝的律法规定，强奸近亲属，如强奸女儿、孙女，是“圣人所不忍言”“法律所不忍书”，罪行极其严重，一律处斩。像本案当中这样的禽兽行为，放在古代，他是活不过一个秋天的，而不是5年半的徒刑。
严惩亲属之间的不伦性侵，也是现代西方刑法所明确的原则。1975年《法国刑法典》第331条、第333条规定：尊亲属对于卑亲属、监护人对被监护人实施猥亵、奸淫、强奸的，处10年至20年有期徒刑或无期徒刑，其量刑远高于非亲属之间同样的性侵犯罪。
禁止乱伦是人类社会底线中的底线，这甚至不是法律的底线，不是道德的底线，而是生物的底线！突破了这样底线的人，必须实施极其严厉的惩戒，才能竖起高压线，不能将之混同于普通的性侵未成年人犯罪。
在本案当中，身为父亲却对女儿实施长期性侵，可以说已经突破了底线，司法机关在适用刑法时——哪怕法律没有直接对于“不伦性侵”作出特殊的规定——也应该将之视为《刑法》所规定当中量刑在10年以上的“恶劣情形”，而不是这样混同于一般的强奸犯罪。更要避免一些错误的司法观念作祟，认为这是“家庭内部矛盾”，从而轻判。
“禽兽行”就要付出禽兽的代价，司法政策别对这样的秽行扭过头去。
