閱讀提示：4月8日，農業農村部公佈了《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》並向社會公開徵求意見，《目錄》包括家養的傳統畜禽和特種畜禽共31個種。隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國不宜列入畜禽管理。3月31日，深圳市六屆人大常委會第四十次會議通過《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》，貓狗等寵物被禁止食用。深圳成為內地首個立法禁食貓狗的城市。
有人認為，一刀切禁食狗肉的規定有待商榷；但也有人認為，狗是人類的伴侶動物，確實應該嚴格禁食。那麼，你怎麼看待此項政策的出臺？你支持禁食狗肉在全國推廣嗎，為什麼？一起來分享下吧。
4月8日，農業農村部公佈的《徵求意見稿》在互聯網上再次掀起對禁食狗肉的討論熱潮，對禁食狗肉支持者有之，反對者也不在少數。
支持：豬肉的一百種做法不香嗎？非要去吃狗肉？
網友“狗熊小姐”態度明確，“家禽那麼多，中國烹飪博大精深，豬肉的一百種做法它不香麼你非要去吃一隻狗。”
網友“寵物醫生”是一名執業獸醫師，他認為農業農村部的這個徵求稿，可以為伴侶動物提供有法可依的保護，同時還可以進一步的促進養犬管理辦法的細化和執行，隨著這些政策和條例的規範，隨意棄養動物造成大量流浪狗、不文明養犬、對伴侶犬貓隨意捕殺和食用，這些錯誤的行為都會被約束，並且有明確的懲罰制度，這樣城市養犬矛盾也就會逐漸降低，對於養狗狗人和不養狗狗人的權益都會得到充分的保障。
網友“東林富”認為，現在各種肉供應充足，可以很好的代替狗肉。現在適合吃的各種家禽供應豐富，比如豬肉、牛肉、羊肉、雞肉、鴨肉等等，應有盡有，供應充足，老百姓都吃的起，沒有必要非要吃狗肉。同時，吃狗肉並不是很安全。如果吃了患有狂犬病的狗，後果將不堪設想，因此，吃狗肉並不是特別安全的行為。
網友“南越姑娘”是名標準的愛狗人士，“且不說食用貓狗這類，光是那些虐待折磨貓狗的事件，都讓我情感上難以接受。法律沒涉及的地方，總是容易充滿暴力和血腥。我支持禁食貓狗全國推廣。
反對：食狗肉自古有之， 法律不能一刀切
網友掌雲商丘認為，從感情層面說，禁食狗、貓確實有必要，但結合中國目前的現實，似乎還有點早了些。建議大可不必政府立法禁止，積極做一些引導更好些。
網友牙牙小語並不吃狗肉，但他覺得在飲食習慣上，既應當有一定的剋制精神，也應當有相應的寬容精神。所謂的“伴侶動物”，在部分人眼裡是伴侶，但在部分人眼裡是食物。當所有人都將其視為伴侶時，又哪裡還需要特意禁食！
網友花蕊觀點很犀利，“不能因為很多人將狗當成朋友，就拒絕將狗當作食物，因為狗首先是動物，然後才是那些人的朋友，我們不能因為一部分人，就’本末倒置‘。”
觀點：出臺狗肉禁食意見稿不如出臺肉狗養殖規範
網友“喬志峰”認為，如果做好防疫和市場管理、推行工業化養殖，狗肉還是安全可控的。要把立法資源用在如何保護人們吃得安全、吃得安心上，而不是因噎廢食一刀切，乾脆不讓吃。
網友“宏文”認為，這不是一個吃狗肉的問題，而是一個關於人權和狗權哪個更尊貴的問題。
網友“那順哥”表示，非常希望有關部門能先界定什麼是肉食狗，偷家養狗怎麼判刑，這些或許更能解決大多數人的心結。
網友“飲食參考”：《周禮》記載，犬有三種，一者田犬，二者吠犬，三者食犬。田犬即獵犬，吠犬看家護院，食犬用於宰殺食用。前兩個都可以當做工作犬，也可以視為伴侶犬，最後一個就是食用。是不是伴侶動物，看的不是動物的品種，而是動物的用途，以及你個人的偏好。
網友“風華絕代”：寵物狗可以禁止食用，但是有些有正規手續的養殖肉狗，如果符合國家檢疫標準，那麼吃不吃就要看市場的選擇了。這個時候，最應該做的是出臺養殖規範。另外，在支持狗作為伴侶動物的同時，也要考慮到恐狗人士的感受，所以同時應該出臺政策，加強約束寵主應盡的義務，包括出門牽繩，撿拾糞便，避讓路人等，明確每一個狗主人的應當承擔的相應責任。
網友”傳說酒肆“：國家擬禁食狗肉應該更加地具體，比如狗肉館的處理，可能會出現的大量流浪狗，和私下交易等問題。相比禁食狗肉，我認為更嚴重的問題應該是偷狗盜狗和不安全的狗肉這一問題。
專家：政策是否全國推廣，需要區別對待
心理學家唐映紅認為，對城市一些人群而言，狗可能確實只是伴侶動物，沒有其他用途，但是在廣大農村，狗是工具動物；在一些地方，狗就是食用動物，如廣西玉林，貴州花溪，廣東雷州，湖南株洲，這些地方自古就有食用狗肉的傳統，狗之於他們，就是食用動物的一種。
把狗視為伴侶動物是否就比食用動物“高明”或“優越”？如果這樣的邏輯成立，那麼對一些人來說，豬也可以是伴侶動物，那麼所有食用豬肉的都應該制止。
在一個地方，到底怎樣才算政策民意？如果深圳作為一線都市，把狗視為伴侶動物佔據主流民意，那麼立法禁食狗肉是合理且正當的。但是，另一個地方，如廣西玉林，把狗視為肉食動物佔據主流民意，那麼立法禁止食用狗肉就是不合理且不正當的。
“文明的社會應該是多元共存。即使在美國，也只有六個州立法禁止食用狗肉，而在其餘全美範圍內，食用狗肉是被允許的，邀請朋友一起來食用狗肉也是被允許的。”
唐映紅認為，個別地方主流民意認為狗是伴侶動物立法禁食，無可厚非，值得尊重。但是，另一些地方並沒有形成狗是伴侶動物的主流共識，那麼就應給允許把狗視為肉食動物的人食用狗肉，不得隨意阻止或壓制。
國際問題專家李牧認為，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，說服公眾並無難度。比較敏感的，是近5千家規範化相關企業。這些企業相對來說註冊資本不大，而且從業時間都不長，又分佈在全國，不會造成大的衝擊。更何況，疫情之下，這些企業此前就已停工了。
食用狗肉，除了伴侶個動物社會性的問題之外，還面臨著食用肉類質量安全的問題。從安全檢疫、養殖供應、運輸加工，都需要規範化。
