截至目前，全球累计确诊病例超过304万，其中美国疫情最为严重，累计确诊病例超过100万，无论从哪方面来看，新冠疫情都已经成为了一场席卷全球的公共卫生安全危机，但仍有些国家不愿采取积极抗疫措施，想要用一种消极办法度过疫情危机。
这个国家就是人口超千万的瑞典，在各国采取措施防治疫情之际，其仍然坚持群体免疫，就在4月26日，瑞典驻美国大使奥洛普斯多特宣称，首都斯德哥尔摩至少30%的人实现了免疫，再继续坚持一个月，有望实现“群体免疫”的成功。
然而，就在一天之前的4月25日，世卫组织已经对外警告称，没有任何证据显示，新冠患者治愈之后可以获得对病毒的免疫能力。
在这种情况下，瑞典坚持实行群体免疫，坚持不隔离、不封城、不进行大规模检测的防疫政策，实际上是不愿承担责任，而任由危机发酵，但承担这一后果的则是普通瑞典民众，就如俄媒近期报道相关内容时所称，瑞典民众已被当成了群体免疫试验的“小白鼠”。
与其他的试验不同，瑞典群体免疫试验的后果却极为严重，很可能造成瑞典新冠疫情彻底失去控制，导致大量无辜瑞典民众死亡，过去近一个多月里，实行群体免疫治疗的英国，为此付出超2万人死亡的代价就是前车之鉴。
“群体免疫”说白了其实就是不负责任的做法，任由病毒四处传播，在这个过程中，身体强壮抵抗力强的人自然不会有太大问题，但更大部分人却缺乏抵抗力。按照医学专家的预计，一个群体中要有超过70%的成员拥有抵抗力，就不会出现大规模的爆发流行，而瑞典现在离这一数据还有很远。
当前，因为死亡人数的迅速增加，瑞典国内已经出现了反对的声音，就在前不久，瑞典2300多名专家和医生公开要求改变现在的群体免疫措施，转而采用积极的防疫措施。
瑞典医学专家纳克勒发出警告，采用一种未经检验的防疫举措，很可能会产生严重的后果，即瑞典民众在不知情的情况下成为试验小白鼠。
与之相对的是，在瑞典生活多年的部分外国人也认为，采取群体免疫这样宽松的防疫措施有其存在合理性，因为相较于其他国家，地处于北欧的瑞典，本身地广人稀，民众习惯于保持一定的社交距离，几乎一半的家庭中仅有一人，可以阻断病毒的快速传播。
但需要注意的是，瑞典实际情况却并没有想象中的好，死亡率目前都已超过疫情失控的美国，高达11%，其中老人院的死亡人数更是达到总体死亡一半以上，同为北欧国家的丹麦正在采取积极措施应对，该国卫生大臣直言现在做的一切努力，都是为了避免3个星期之后后悔。
