根據刑法規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。這一點在司法實踐中要怎麼運用呢？如果自己被人群毆，要在什麼時候反擊將對方打倒，才算正當防衛，無需承擔刑事責任呢？本文剖析剖析！
一、案情
張某是一名無業青年，但是家境還可以，天天去酒吧想要和各種女生髮生一夜情。後來有一天，看上了女青年小周，於是就約她出來吃飯喝酒，喝酒過程中得知小周有男朋友，於是還想約去發展一夜情，可以給點錢。小周不同意，張某就說那就算了，就送她回家。於是就開車送她回家。但是，張某直接將車開到一個公園深處，準備在那裡繼續要求發生性關係。而小周將事情告訴自己的男朋友，男朋友擔心自己的女朋友真的被強姦或者和那個男的發生一夜情，於是就找了幾個朋友，拿著水果刀、三菱刀等工具，五個人一起出發去尋找那個男的，想要解救女朋友。他們終於在某個廣場附近找到了正在糾纏的兩個人，他們上去就對張某一頓暴打，用水果刀、三菱刀追砍張某。
張某的手部、背部、胳膊、腿部都被砍傷，但還是繼續逃跑，後面幾個人拿著刀繼續追砍。在這個過程中，張某在地上見到了一根鐵質的刀子，在小周的男朋友繼續衝上來砍他的時候，他轉身就往小周男朋友的砍了一刀，然後繼續逃跑。無奈，被刺中的人經過搶救無效死亡，經鑑定為雙肺破裂、左頭臂靜脈破裂失血死亡。
公安機關也將張某抓獲，經過鑑定，頭部、額部、四肢、腰背部多處傷口，經過鑑定為輕傷一級。
二、案例分析
本案的關鍵爭議在於，張某是正當防衛？還是故意傷害罪或者故意殺人罪呢？他糾纏小周，想要和小周發生性關係，本身存在過錯，小周的男朋友為了解救自己的女朋友，毆打了張某。然後為了洩憤，繼續追砍張某，將張某砍傷，而這個過程中，自己也被反殺。那麼，張某是正當防衛嗎？
1、辯護人提出，雖然張某對事情的起因有一定的過錯，但不是重大過錯。他沒有強姦小周的故意和行為，只是糾纏小周，想要與其她發生一夜情，在被拒絕後，還繼續糾纏，死纏爛打。但他沒有實施強姦的故意和行為。
被害人帶了四個同夥，而且帶著水果刀、三菱刀來追砍張某，將張某砍傷，張某的生命面臨威脅，而且沒有反抗的能力，在這個時候，他用地上見到的工具，反擊正在砍殺自己的被害人，屬於正當防衛，而且可以無限防衛。張某的防衛行為造成被害人死亡的結果，並不構成故意傷害罪或故意殺人罪，應當認定無罪。
2、控方則認為，張某本身對事情的發生有重大過錯，又將被害人殺害，屬於防衛過當，應當追究故意傷害罪的刑事責任。
三、小結
在這個案件中，張某調戲、糾纏被害人的女朋友，導致被害人救人心切併產生仇恨心理，於是被害人帶著四個人，拿著水果刀、三菱刀去砍殺張某，在張某的頭部、背部等多處受傷的情況下，還繼續追砍張某，張某的生命安全面臨直接、現實的危險，此時，張某利用撿到的工具進行反擊的行為屬於無限防衛行為，構成正當防衛，因此造成不法侵害人的傷亡，不負刑事責任。因正當防衛而造成的經濟損失，依法不承擔民事賠償責任。所以，張某是正當防衛，不需要承擔刑事責任，而且不需要承擔民事賠償責任。
